2021年1月6日晚，就在国会大厦被暴徒洗劫后，国会议员刚刚开始陆续返回时，塔克·卡尔森(Tucker Carlson)就开始歪曲当天的事件，以符合他喜欢的叙述。
他把注意力集中在阿什莉·巴比特(Ashli Babbitt)的死亡上。巴比特是一名暴徒，当时她试图从众议院的一扇窗户爬进议长大厅，被一名国会警察开枪打死。在卡尔森早期的构想中，巴比特之死不是落入选举欺诈阴谋论世界的悲剧性后果的标志，而是一个意图镇压异见的激进政府的标志。
他说，巴比特“与我们最近几个月看到的破坏城市的愤怒的孩子一点也不相似——脸色苍白，穿着黑色衣服，自称虚无主义者，放火，在雕像上喷标语。”她看起来和其他人没什么两样。”
“那她为什么在那儿?”我们应该考虑这个问题，”他继续说道。“如果你想解决这个问题，你必须考虑到这一点。”毕竟，“这个制度稳定的唯一原因是因为它是一个民主国家，对选民做出反应”，但太多的当权者只是对选民说:“闭嘴，按我说的做。”
很快，很明显，巴比特和其他许多“看起来和其他人一样”的美国人一样，在很大程度上接受了阴谋论。例如，当她接受卡尔森及其同事在福克斯新闻(Fox News)上倡导的那种关于选民欺诈的毫无根据的指控时，她提升了QAnon的言论。
她的死亡是右翼人士——包括唐纳德·特朗普和卡尔森——通过传播有关选举和政府的错误信息来巩固政治权力的多管齐下的努力造成的。卡尔森——以及后来的特朗普——利用她的死，在1月6日和之后把政府和执法部门塑造成坏人，从而建立了更大的权力。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
特别是对卡尔森来说，这种努力远远超出了巴比特的范围。他利用国会大厦骚乱和追究参与者责任的努力，向他的观众灌输对政府的怀疑和仇恨。
2021年6月，他提出了毫无根据的阴谋论，称联邦调查局已经渗透到抗议者人群中，试图煽动暴力——据称目的是镇压政治权利。卡尔森宣称，这是乔·拜登(Joe Biden)从担任总统之初的意图。这种所谓的镇压从未表现出来(或者只是以微妙的、直觉的方式表现出来)，这一点无关紧要。卡尔森对FBI渗透的证据包括联邦指控文件中存在未被起诉的同谋，这一点从来都说不通。其中一个显然是被捕者的妻子;当她后来和丈夫一起接受卡尔森节目的采访时，并没有提到这一点。但无论如何，他和他的意识形态盟友都支持这个想法。
几个月后，卡尔森发现一个名叫雷·埃普斯(Ray Epps)的人是联邦探员，他在国会大厦引发了暴力事件。(埃普斯的理论，就像未被起诉的同谋一样，起源于一个右翼博客，这个博客的主人因为与一名白人民族主义者有联系而被赶出了特朗普的白宫。)这也是毫无根据的，但事实证明，阴谋论是无法被揭穿的:埃普斯宣誓作证，他在采访中解释了发生的事情，甚至埃普斯本人也发出了法律威胁。
这对卡尔森来说并不重要，因为他想利用他的平台来提升对政府的怀疑，而不是向他的听众呈现现实。当调查暴乱的众议院特别委员会在黄金时段举行第一次听证会时，卡尔森花了一个小时的时间将暴乱定性为联邦行为者煽动的袭击。他的一位客人是被特朗普白宫解雇的人。
今年1月共和党控制众议院后，众议院议长凯文·麦卡锡(加州共和党人)允许卡尔森在当天观看国会大厦的全部视频片段。卡尔森一如既往地利用这段视频对所发生的事情进行了误导性的描述，并再次贬低了埃普斯。
当时，卡尔森节目的一名工作人员是一位名叫艾比·格罗斯伯格(Abby Grossberg)的女性。今年3月，她起诉该电视台，指控她在为卡尔森工作时面临着一个充满敌意的工作环境，而且该电视台为了限制Dominion Voting Systems提起的16亿美元诽谤诉讼所构成的威胁，曾指导她在证词中做出误导性陈述。
周二，在接受MSNBC的妮可·华莱士采访时，格罗斯伯格还透露了卡尔森和他的团队是如何回避2021年1月6日在国会大厦发生的事实的。
“当1月6日的录音带出来时，塔克非常想找到一个在人群中植入的联邦调查局人员，并制造这个阴谋，说他们最终是对国会大厦袭击负责的人，”格罗斯伯格解释说。“不是福克斯新闻，因为他们即将进入多明尼昂审判。实际上是联邦调查局策划了这件事，而不是福克斯告诉美国人民选举被操纵，是投票机操纵的。”
她的任务是寻找支持这个想法的客人。
“我给‘骄傲男孩’的代理律师打了电话，他在两个场合直截了当地告诉我，没有阴谋。远离这些东西。这很危险。叫塔克停下来，”格罗斯伯格解释道。“我会来参加你的节目，代表我的客户。但如果他问我这个，我绝对会走开。’对方的回答是，‘那就找别人吧。塔克真的很想这么做。’”
她说，她来参加这个节目的时候，以为在节目上的角色和幕后的制作工作之间可能会有区别。没有。
“你看到的就是最后播出的，”她说。“在那里的人都是信徒。”
卡尔森周一被福克斯新闻解雇，原因尚不清楚，他是该频道观点阵容的一部分。福克斯的律师此前在法律文件中辩称，卡尔森的观众应该对卡尔森的演讲“持适当的怀疑态度”。
他们没有。去年，超过四分之三的共和党人告诉YouGov，他们认为卡尔森是诚实的，这一比例高于特朗普。同样比例的人表示，他们认为卡尔森的演讲是在帮助国家。
在某种程度上，这反映了卡尔森面临的完全缺乏问责制。在某种程度上，这也是因为卡尔森在强化福克斯观众现有的偏见和信仰。
格罗斯伯格所描绘的是一种文化，在这种文化中，这一点没有得到检验。正如特朗普从一个理想的假设开始——选举是被窃取的——并努力寻找可能支持这一假设的证据一样，卡尔森和他的团队似乎也在国会大厦骚乱中做了同样的事情。这是关于首先提出修辞要点，然后告诉听众，如果有的话。
这并不令人意外。毕竟，他对国会大厦暴乱的第一反应是崇拜其中一名暴乱者。
