周一，美国最高法院(Supreme Court)给了企业更多的时间来挑战许多法规，裁定提起诉讼的六年诉讼时效从法规首次对企业产生影响时开始，而不是从法规首次发布时开始。
该案的裁决——这一任期内一系列对行政权力的挑战中的最新一例——可能会扩大上周一项重大裁决的影响，该裁决推翻了被称为“雪佛龙服从”的基本法律先例，该先例要求联邦法院服从各机构对模棱两可的法规的合理解释。这一决定危及了无数法规，尤其是环境法规，并推进了保守法律运动的一个长期目标。
投票结果是6比3，因意识形态而分裂。代表保守派多数派的大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)驳回了政府的论点，即起诉的时限从机构发布规定开始。
她写道，在政府看来，“只有那些在规定颁布后六年内受到伤害的幸运者”才能提起诉讼。她补充说:“其他所有人——不管伤害有多严重，或者规定有多违法——都没有追索权。”
持不同意见的法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)写道，这一决定，以及推翻雪佛龙的Loper Bright Enterprises诉Raimondo案，是对行政机构权力的攻击。法院的其他自由派法官埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔也加入了她的行列。
“在一个重要的任期结束时，”杰克逊大法官写道，“有一点是明确的:法院在本案和洛珀·布赖特案中的判决授权的针对政府机构的诉讼海啸，有可能摧毁联邦政府的运作。”
