美国最高法院法官周四对一项司法裁决表示怀疑，该裁决将前总统唐纳德·特朗普赶出科罗拉多州的选票，因为他在2021年国会大厦袭击期间参与了叛乱，这一案件对11月5日的选举有重大影响。
九名法官正在听取特朗普对科罗拉多州最高法院根据美国宪法第14修正案取消他参加该州共和党初选资格的裁决的上诉，裁定他参与了叛乱。
第14修正案第3条禁止任何宣誓“支持美国宪法”的“美国官员”担任公职，然后“从事反对美国宪法的叛乱或叛乱，或向其敌人提供援助或安慰”。
法官们盘问了代表四名共和党选民和两名无党派选民的杰森·默里(Jason Murray)，他们起诉特朗普不参加科罗拉多州的投票。
保守派首席大法官约翰·罗伯茨说，如果科罗拉多州的决定得到维持，其他州将对民主党或共和党候选人进行取消资格的程序。
这将取决于决定总统选举结果的少数几个州。这是一个相当可怕的后果，”罗伯茨说。
“我认为你必须面对的问题是，为什么应该由一个州来决定谁将成为美国总统，”自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)问默里。“前总统是否有资格造反，是否有资格再次当选总统……对我来说，这听起来非常具有民族色彩。”
罗伯茨还告诉穆雷，第14修正案的全部意义在于限制州权力，同时扩大联邦权力。
他说:“这难道不是你最不可能寻求各州授权来执行总统选举程序的地方吗?这似乎是一个与第14修正案的整个主旨相冲突的立场，而且非常不符合历史，”罗伯茨告诉默里。
默里回答说，国家对选举的权力在宪法的其他地方得到了体现。
3莫
第10章第12节美国公司
该机构可能会取消前总统的资格
唐纳德·特朗普因涉嫌参与国会大厦骚乱而被驱逐出2024年的竞选活动。安德鲁·张解释了第14修正案中很少使用的部分，并分析了我们将听到的论点
正在进行的法庭案件。
法官们质疑特朗普的律师乔纳森·米切尔的观点，即第三条不能由缺乏国会立法的州执行，总统不受第三条的约束。
罗伯茨问米切尔，一个州的最高选举官员是否可以取消一名候选人的资格，因为他站出来说，他宣誓了条款中提到的誓言，并参与了叛乱。
米切尔说:“如果候选人是公认的叛乱分子，第三条仍然允许候选人竞选公职，甚至赢得选举，然后看看国会在选举后是否解除了这一限制。”
在自由派法官杰克逊的质疑下，米切尔还表示，特朗普不受取消资格的限制，因为总统不是“美国的官员”。米切尔说，这样的官员只能是某种任命的官员。
最高法院以6比3的保守多数票，包括特朗普任命的三名法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。
特朗普将再次竞选总统。缅因州也禁止他参加投票，这一决定被搁置，等待最高法院的裁决。
缅因州和科罗拉多州的初选都定于3月5日举行。
为了安全起见，警察在法院周围设置了路障。数十名示威者聚集在白色大理石法院外，一些人举着反特朗普的标语。
该案要求最高法院在这场总统竞选中发挥核心作用。自最高法院做出具有里程碑意义的裁决以来，这场总统竞选从未像现在这样，确认了乔治·w·布什(George W. Bush)在2000年大选中以微弱优势战胜民主党人阿尔·戈尔(Al Gore)。
起诉特朗普的原告是四名共和党选民和两名无党派选民，他们得到了一个自由派监督组织的支持。
特朗普于2021年1月6日在华盛顿对支持者发表了煽动性演讲，告诉他们去国会大厦“像地狱一样战斗”，但也要“和平地、爱国地”抗议。随后数小时，他拒绝了让他敦促暴徒停止的请求。
“这是一场骚乱。这不是暴动，”米切尔告诉杰克逊。“这些事件是可耻的、犯罪的、暴力的，所有这些都是，但不符合第3条所使用的起义的条件。”
尽管伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)等民主党人要求回避，担任最高法院法官33年的克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)还是听取了此案的听证。
托马斯的妻子吉妮(Ginni)参加了特朗普在2021年1月6日数千人涌入国会大厦前不久举行的集会，她向白宫高级官员发短信，敦促他们阻止拜登获胜，其中一条短信中她向梅多斯抱怨说，这次选举是一场“抢劫”。
这是第一次对特朗普竞选总统以及他希望消除他在四个不同司法管辖区面临的刑事指控有潜在影响的听证会。
最高法院表示，将在未来几周内审查一项妨碍官方程序的指控，该指控涉及被控与国会大厦骚乱有关的三人。特别检察官杰克·史密斯在联邦选举干预案中寻求的四项罪名中，特朗普面临阴谋阻挠官方程序和企图阻挠官方程序的指控。
尽管不能保证，但最高法院也有可能想要介入特朗普作为前总统是否享有免于起诉的问题。本周早些时候，华盛顿特区上诉法院驳回了这一想法。
