最高法院(Supreme Court)上周五裁定，检察官在指控数百名袭击国会大厦的暴徒时滥用了妨碍司法公正法，这是司法部在应对2021年1月6日的后果时面临的持续挑战的最新例证。
总的来说，过去三年里，司法部成功地对试图破坏1月6日拜登总统胜选证明的亲特朗普暴徒采取了行动，并成功地对两个极右翼组织“骄傲男孩”(Proud Boys)和“宣誓守护者”(Oath Keepers)的成员提起了煽动阴谋的指控，这两个组织在煽动当天的暴力事件中发挥了重要作用。
但由于缺乏应对对民主基础的攻击的既定法律蓝图，检察官有时会在法律上发挥创造性。这使得他们很容易受到法院对他们如何起诉暴徒和前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的刑事案件进行事后评论的影响，并导致了一系列的挑战和拖延。
法院对妨碍司法法的新裁决几乎不会削弱司法部追查暴徒的能力，但它会限制检察官使用一项重要工具，从而限制他们对暴徒中最具破坏性的成员追究责任。
国会大厦被攻破几周后，时任华盛顿最高联邦检察官的迈克尔·舍温(Michael Sherwin)承诺，将对袭击国会大厦的暴徒发动一场“震慑”行动。
尽管舍温说，可能会在某个时候对一些被告提起煽动罪指控，但他手下的检察官最终更倾向于使用妨碍司法法规来追查那些他们认为当天犯下核心罪行的人:干扰选举的认证，当时选举是在国会联席会议上进行的。
