保守党上届大选宣言的作者预测，该党可能会信守对国家养老金三重锁的承诺。
目前国家养老金政策的知名反对者警告说，任何一个主要政党都不可能放弃这项政策。
“三重锁”确保养老金每年的增长速度与通胀率、平均收入增长率或2.5%(以两者中最高者为准)相同。它往往在民意调查中获得强有力的支持。
但许多专家不喜欢它，因为它确保了国家养老金随着时间的推移将比物价和工资增长得更快，当其中一个或另一个指标异常高时，以不可预测的速度增长。
政策研究中心智库负责人、2019年保守党竞选宣言的合著者罗伯特·科尔维尔(Robert Colvile)主张废除死刑。
然而，他告诉《华尔街日报》:“遗憾的是，我认为任何一方都不会致力于打破三重锁，甚至不会稀释它。”它在财政上很糟糕，但却非常受欢迎，原因完全相同。”
科尔维尔指出，与之前的政策相比，三联锁的成本最初估计为每年5000万英镑，但现在已经上升到这个数字的许多倍，下议院图书馆(House of Commons Library)表示，它的成本高达100亿英镑。
他的合著者、Public First的创始人雷切尔·沃尔夫(Rachel Wolf)补充说:“我认为三层锁可能会变成双重锁或其他某种机制，因为这种分歧正变得如此成问题。”但在选举年，它不太可能毫无预警地到来。那么在下一个十年呢?确定。选前?没有办法。”
英国财政研究所(institute for Fiscal Studies)所长保罗?约翰逊(Paul Johnson)批评了三重锁，因为它给养老金领取者和财政部都带来了不确定性。
他告诉《华尔街日报》:“从某种意义上说，三重锁是一项奇怪的政策，因为它有可能非常慷慨，也可能不慷慨，这取决于收益和价格之间的关系。”最终可能会非常昂贵。与否。
“我们的目标不应该是保证三重锁，而应该是随着时间的推移，把国家养老金提高到一定水平，达到收入的一定比例。每次选举，我们都会重复这个承诺，当然，危险在于，从长远来看，这将变得相当昂贵。
“很遗憾，这似乎是每个人都需要做出的一项重大支出承诺。它存在的时间越长，似乎就越难以摆脱。”
保守党拒绝透露在即将到来的选举中，他们的竞选宣言中是否会提到三锁。英国就业和养老金大臣梅尔·斯特德(Mel Stride)表示，该政策“从长期来看是不可持续的”，但暗示近期内不会取消该政策。
