由于担心会被赶出去，西海岸保护区的家庭农场将暂时保留下来。
在与环境保护部进行谈判之后，业主们赢得了这场胜利，他们在某些情况下拥有了几代人。
2023年初，该部门认为，在保护土地上持续使用家庭农场是“一种特权，而不是一种权利”。
在西海岸自然保护委员会的一次会议上，人们对西海岸鲸鱼在保护区土地上的未来使用权提出了担忧，之后人们发表了这一评论。
普尔鲁阿河的巴赫所有者和格雷茅斯的律师科林·史密斯(Colin Smith)在1月10日表示，西海岸巴赫所有者的“重要群体”在2023年动员起来，已经与该部门达成了解决方案。
这意味着，在明年对西海岸保护管理战略(CMS)进行审查之前，对巴赫所有者的特许权将继续保持原状。
“这是一个成功的结果，但这只是一个持续过程的第一步，”史密斯说。
他说，与国防部的对话是友好和“成功的”。
“这更多的是一个解释问题……我们认为我们的大律师代表我们提交的意见书有助于澄清相关政策。”
“我们期待在这个问题上继续与DOC合作。”
今年2月，在西海岸自然资源保护委员会(West Coast Conservation Board)的一次会议上，委员会成员对该部门改变传统家族农场的任期提出了质疑，尤其是在南韦斯特兰。
DOC西南岛运营总监马克·戴维斯否认对巴赫所有者施加了不当压力。
然而，他表示，一份提案草案已与受影响的各方“分享”，因为特许权将到期续期。
戴维斯重申，在保护区土地上对鲸鱼的让步是“一种特权，而不是权利”。
阿拉瓦塔河和通往南阿尔卑斯山内陆的桥梁的景色，靠近西海岸的杰克逊湾。
当时，Ngāi Tahu董事会代表和哈里哈里农民罗伯·威尔逊说，在焦躁的巴赫所有者找到他之后，该部门应该采取和解的方式，“而不是欺凌”。
人们关注的问题包括，业主必须在一年内入住100天，以及在新的特许条款下，未来将向公众开放房屋。
史密斯估计，未来该地区约有60家工厂可能受到影响。
1987年，新西兰林业部在原新西兰林业局的基础上成立，并移交了一些管理用地或其他历史保留地。
典型的情况是，这些鱼位于靠近海岸的河流或溪流的下游，季节性地用作狩猎或白饵。
史密斯说，这个问题也是一个全国性的问题，因为它影响到任何在保护土地上拥有一个巴赫特许权的人。
他说，西海岸的巴赫所有者集团预计未来将与DOC保持良好的工作关系，以确保传统的所有权基础能够继续下去。
“这不是一个对抗的过程……这是一个试图与《宣言》合作寻找解决方案的案例。”
“我们不是来攻击司法部的。我们希望并期待着与该部门合作。”
因此，在可预见的未来，巴赫特许权条款将保持不变。
他说:“我们即将检讨《自然保育土地管理制度》。我们预期，在任何新的《自然保育土地管理制度》文件下，我们需要确保现行《自然保育土地管理制度》下有关弃养土地的现行条款继续有效。”
Davies在1月15日说，对公共保护土地上的三个地块的“重新考虑过程”——一个在怀塔河，一个在阿拉瓦塔河上游，另一个在Kwitchatown——于2023年7月完成。
他说，该部门已重新颁发了为期10年的许可证。
戴维斯没有进一步评论其他巴赫所有者更广泛的所有权问题。
LDR是由新西兰广播公司和新西兰广播公司共同资助的地方新闻机构。
