在可能发生政权更迭的情况下，基民盟希望改革养老金制度。然而，经济学家认为，该政策计划的力度太小。
柏林——周一(12月11日)，基民盟公布了自2007年以来的首个政策计划。在这篇文章中，她还谈到了养老金问题——这一问题迫切需要改革，以便将来仍能获得资金。在婴儿潮一代逐渐退休的同时，越来越少的工人加入他们的行列，向养老基金缴费，从而为法定养老金提供资金。
那么基民盟打算如何解决这个问题呢?在其宣言中，该党确定了有关养老金和人口变化的三个关键点。
“如果我们想保持养老金的稳定和可承受性，就有充分的理由延长那些有能力工作的人的工作年限，从而将标准退休年龄与预期寿命联系起来。”这就是基督教民主党长达170页的宣言。这个想法已经讨论了一段时间，过去基民盟曾表示支持以下模式:预期寿命每增加一年，员工应该多工作四个月。
当被问及这个问题时，前议会党团主席拉尔夫·布林克豪斯告诉伊彭。媒体:“退休年龄将以平均预期寿命为基础。如果我们保持健康的时间更长，从而活得更久，那些有能力这样做的人可以而且必须工作更长时间，否则我们的养老金制度将不再有效。”
联邦统计局定期记录德国男性和女性的预期寿命。这显示在所谓的死亡率表中。目前，一名65岁的男性在统计上还有17.6年的寿命，所以他将活到81.6岁。同样年龄的女性还有20.9年的寿命，因此她将活到85.9岁。
因此可以想象，根据基民盟的计划，2032年以后的退休年龄将基于这些统计变量。
从科隆经济研究所(IW)的观点来看，基民盟有正确的直觉——但在细节问题上缺乏勇气。如果这一模式得以实施，德国将效仿其他欧洲邻国——而不是一场革命。此外，IW的经济学家们还批评说，基民盟对63岁退休等提前退休方案没有任何意见。当被问及这个问题时，基民盟对这个话题保持沉默，但在过去，该党的声音曾多次被提出，例如前卫生部长延斯·斯帕恩(Jens Spahn)就呼吁废除提前退休制度。
交通灯预算增加税收:这是2024年塑料税的后果
READ2
“削减养老金”:基民盟对养老金领取者的计划“我们坚决反对”
在德国政府经济专家委员会成员、社会政策和公共财政教授马丁?沃丁(Martin Werding)看来，基民盟的模式不足以解决人口变化问题。他在接受Ippen.Media采访时表示:“为了完全弥补预期寿命延长的影响，每延长一年，退休年龄就必须提高8个月。”“根据经济专家委员会的计算，从2031年起，法定退休年龄将不得不每十年提高半年。”
Martin Werding教授:这位经济学家认为，从63岁退休开始，改革是非常必要的。?IMAGO/ j
rgen Heinrich
基民盟计划的另一部分是强制性私人养老金计划。换句话说，除了法定养老金外，所有员工都应该参加私人养老金。然而，这究竟会是什么样子，党并没有让自己在卡片上看到。当被问及拉尔夫·布林克豪斯(Ralph Brinkhaus)时，他也含糊其辞:“有几个模型是可以想象的。无论如何，低收入人群需要政府补贴。”
在这一点上，IW也批评该党缺乏勇气。应该有一个有资金支持的养老金计划，这是“不言自明”的。然而，这两位经济学家认为，强制执行这一规定并不是个好主意:“这将不必要地限制公民的自由和个人责任。一方面，如果一些公民被迫购买某些养老金产品，他们就有可能失去用于自己住房或其他形式养老金的资金。”
经济学家马丁·沃丁(Martin Werding)不同意这种观点。“与里斯特养老金不同，强制规定补充基金养老金是重要的一步。如果这种规定从2001年起就在全国范围内实施，那么养老金的融资问题今天就不会那么紧迫了。目前，已经有多种形式的私人退休保障可供雇员使用。“但近20%需要缴纳社保的员工目前没有使用任何社保。”
当被问及这个问题时，德国社会协会批评了基民盟的两项提议。社民党主席Michaela Engelmeier表示，提高退休年龄和强制性私人养老金计划“我们坚决反对”。“退休年龄已经在逐步提高，但仍然不符合大多数人的实际退休年龄。相反，他们接受减薪只是因为他们不能再工作了——通常是出于健康原因。因此，任何进一步提高标准退休年龄都将意味着养老金的减少。”
恩格尔迈耶认为，引入强制性基金养老金计划是对法定养老保险的一种注销。“另一方面，我们说:每一欧元都最好投入到法定养老金中!”这不仅包括老年，还包括疾病和死亡的风险。此外，法定养恤金还积极考虑到抚养子女和照料期限。这些都是你必须花高价购买的养老金福利。”
基民盟在这个问题上提出的最后一个想法被称为“主动养老金”。在这里，税收优惠将被用来鼓励老年人在老年时继续工作。根据基督教民主党的说法，这是为了解决技术工人短缺的问题。任何超过标准退休年龄工作的人都可以获得“一定数额”的免税工资——这里我们说的是2000欧元。
IW是对这一想法最严厉的批评者，称这是一个“彻头彻尾的坏主意”。因为:“这与集体谈判自主权的承诺相矛盾——工资决定是社会伙伴的事，而不是国家的事。这也违背了任人唯的原则，毕竟，同样的工作，退休年龄的员工比年轻同事拿的钱更多，”这家面向雇主的机构表示。
尽管细节仍然非常模糊，基民盟可能想给自己留有很大的余地:马丁·沃丁对基民盟开始讨论养老金改革的事实表示欢迎。基民盟“直言不讳地提出解决方案，展现了勇气”。
