里约热内卢——巴西的城市立法者颁布了似乎是该国第一部完全由人工智能撰写的立法——尽管他们当时并不知道这一点。
这项实验性条例于10月在南部城市阿雷格里港通过，市议员拉米罗Rosário本周透露，该条例是由聊天机器人编写的，这引发了反对意见，并引发了人们对人工智能在公共政策中的作用的质疑。
Rosário告诉美联社，他要求OpenAI的聊天机器人ChatGPT起草一份提案，以防止城市在水表被盗时向纳税人收取更换水表的费用。然后，他把它提交给了理事会的35位同僚，没有做任何修改，甚至没有让他们知道它前所未有的起源。
Rosário周四在电话中对美联社表示:“如果我之前透露了这个消息，这个提议肯定不会被付诸表决。”由36名成员组成的议会一致通过了该条例，该条例于11月23日生效。
他补充说:“仅仅因为这个项目是由人工智能编写的，就冒着项目不被批准的风险，这对公众是不公平的。”
一年前，ChatGPT在市场上的出现引发了一场关于潜在的革命性人工智能聊天机器人影响的全球辩论。虽然有些人认为人工智能是一种很有前途的工具，但它也引起了人们的担忧和焦虑，担心机器处理目前由人类执行的任务会产生意想不到或不希望的影响。
阿雷格里港拥有130万人口，是巴西南部第二大城市。周三，市议会主席汉密尔顿·索斯梅尔(Hamilton Sossmeier)在社交媒体上吹嘘这一成就时，发现Rosário聘请了ChatGPT来撰写提案。索斯迈尔最初告诉当地媒体，他认为这是一个“危险的先例”。
为ChatGPT等聊天机器人提供动力的人工智能大型语言模型通过反复尝试猜测句子中的下一个单词来工作，并且容易编造虚假信息，这种现象有时被称为幻觉。
科技公司Vectara最近发表的研究报告显示，所有聊天机器人在总结文档时，有时都会引入错误信息，最先进的GPT模型的错错率约为3%，谷歌的一个模型的错错率约为27%。
在今年早些时候发表在哈佛法学院法律职业中心网站上的一篇文章中，萨福克大学法学院院长安德鲁·帕尔曼(Andrew Perlman)写道，ChatGPT“可能预示着比互联网的出现更重大的转变”，但他也警告了其潜在的缺点。
“它可能并不总是能够解释法律的细微差别和复杂性。因为ChatGPT是一个机器学习系统，在解释法律原则和先例时，它可能没有与人类律师相同的理解和判断水平。在需要更深入的法律分析的情况下，这可能会导致问题，”帕尔曼写道。
阿雷格里港的Rosário并不是世界上第一个测试ChatGPT能力的立法者。其他一些国家在能力更有限或结果不太成功的情况下这样做了。
在马萨诸塞州，民主党州参议员巴里·菲尼戈尔德(Barry Finegold)求助于ChatGPT，帮助起草一项旨在监管包括ChatGPT在内的人工智能模型的法案。该提案于今年早些时候提交，尚未进行投票表决。
Finegold周三在电话中表示，ChatGPT可以帮助解决立法过程中一些比较繁琐的问题，包括正确、快速地搜索和引用已有的法律。然而，关键是每个人都知道在这个过程中使用了ChatGPT或类似的工具，他补充说。
他说:“我们希望ChatGPT生成的作品带有水印。”他补充说，使用人工智能来帮助起草新法律是不可避免的。“我支持人们使用ChatGPT来写账单，只要它是清晰的。”
Rosário在阿雷格里港的提议没有这样的透明度。Sossmeier说Rosário并没有通知其他理事会成员ChatGPT已经写了提案。
对提案的起源保密是有意的。Rosário告诉美联社，他的目的不仅仅是解决当地的问题，也是为了引发一场辩论。他说，他在ChatGPT中输入了一个49个单词的提示，它在几秒钟内就返回了完整的提案草案，包括理由。
“我确信……人类将经历一场新的技术革命。”“作为一个文明，我们开发的所有工具都可以用于邪恶和善良。这就是为什么我们必须展示如何将其用于好的方面。”
而最初谴责这种方法的理事会主席，似乎已经被动摇了。
“我改变了主意，”索斯迈尔说。“我开始更深入地阅读，并发现，不幸或幸运的是，这将成为一种趋势。”
美联社记者史蒂夫·勒布朗和马特·奥布莱恩报道来自波士顿和普罗维登斯的报道。Savarese有限公司圣保罗报道。
