新政府上任的第一周就被副总理和新闻媒体之间的“战争”蒙上了阴影，彼得斯错误地声称新闻媒体受到了前政府的贿赂。
虽然更广泛的争论源于对新冠疫情时期公共利益新闻基金条款的残留焦虑，但本周的争吵源于新政府的另一项政策:恢复公共部门英文名称的首要地位。
当被问及减少公共部门的税收Māori时，彼得斯打开媒体包装并抨击道:“好吧，我们将看到纳税人拥有的TVNZ和RNZ理解这一新信息的速度。”
有趣的是，这两家公共广播公司已经倾向于在他们的Māori名字之前使用英文名，尽管他们在广播中都使用了Māori。
彼得斯被提醒，这两个组织都是编辑独立的，可以做出自己的编辑决定。
“嗯，这不是很有趣吗?彼得斯说:“在过去三年里，我从未见过这样的证据……你无法为5500万美元的贿赂辩护。”
这场争吵中有层层的讽刺意味，但彼得斯对网站Māori和编辑独立性的看法还是有几分道理的。新西兰广播公司在使用网站Māori时并不是完全免费的。它的章程要求它使用这种语言。
该章程规定新西兰广播公司的目标是“独立的公共服务广播公司”，并明确表示其新闻报道是“独立的”，该组织必须维护“思想和表达”的自由。
广告
然而，为了实现这一目标，宪章还指出，新西兰必须“反映新西兰的文化特征，包括Māori语言和文化”。
因此，在广播中使用Māori这个域名，新西兰广播电台与其说是在向一个政府或另一个政府的文化偏好卑躬屈膝，不如说是在遵守法律——新西兰广播电台的章程植根于其管理立法，即《1995年新西兰广播法案》。
彼得斯知道这一点。
他和他的新西兰第一党支持宪章的制定，包括关于Māori语言和文化反映的条款，该条款自1995年首次起草以来一直包含在宪章中。
彼得斯告诉记者，自1995年以来，他一直坚持对Māori的批评，他对节目中语言使用的批评更多的是与数量有关。
“当涉及到理解问题时……高达95%的人看不懂呈现在他们面前的内容。我反对，因为这从来不是目的，”彼得斯说。
新西兰党宪章是一个立法上的意外，它的存在要归功于MMP的创立所带来的难以驾驭的政治环境。
直到20世纪90年代，新西兰广播电台不仅拥有我们今天所认识的RNZ国家(当时的国家广播电台)和音乐会电台，而且还拥有许多商业广播电台。当时的国民政府制定了立法，将公共广播公司新西兰广播电台与商业广播电台分开，商业广播电台将被私有化。
广告
提交的法案包括一项条款，称新组织将制作促进“Māori语言和Māori文化”的节目。
该法案在一读中获得了全国人大的支持。彼得斯在一读时投票反对该法案，因为他认为这是将新西兰广播公司的商业电台私有化的努力。他在演讲中大部分时间都在攻击他在国家党的前同事，包括当时的外交部长唐·麦金农(他们后来做出了弥补，麦金农在杰米-李·罗斯丑闻期间打断了彼得斯对西蒙·布里吉斯的恶搞，在他试图播放这首歌时打电话给他，他得到了PIJF的资助，但在资助协议中插入了一条条款，规定编辑独立性高于原则。
这场争论似乎即将来到新西兰。该宪章于2022年由经济发展、科学和创新委员会审查。在调查中，新西兰向委员会建议“更新宪章，明确提及《怀唐伊提里提》/《怀唐伊条约》的原则”。央视表示，这将更好地体现其作为公共广播机构的责任。
委员会说，大多数提交者普遍表示支持，尽管其中一人说，《条约》在公共广播中没有立足之地。前政府对委员会的答复是，它将提出一项法案“修改新西兰宪章，以承认《怀唐伊提里提/怀唐伊条约》的原则”，但它从未这样做。
这项任务现在由新政府承担。鉴于对PIJF的反应，在《宪章》现有的Māori条款和加入《条约原则》条款之间存在着一条广播的卢比孔河。
现任广播部长梅利莎·李(Melissa Lee)没有回应置评请求。然而，彼得斯含糊其辞地告诉议员，他只会支持能够以公众能够理解的方式解释的原则条款。
托马斯·考夫兰是副政治编辑，报道议会政治。他自2021年以来一直在议会工作，自2018年以来一直在议会记者席工作。
