每个人都希望超级碗不会归结为裁判的判罚
2024-09-19 09:29

每个人都希望超级碗不会归结为裁判的判罚

  

  Super Bowl Officiating

  而且没人打电话。”

  因此,当约克得知当时的主裁判比尔·维诺维奇(Bill Vinovich)将在周日的拉斯维加斯九人队与酋长队的冠军复赛中戴上白色帽子时,如果他不激动,也许是可以理解的。当涉及到最大型的体育赛事时,最大的担忧之一可能只是一个引人注目的错误吹罚或不吹罚将对结果产生影响——过去两届超级碗在最后阶段都有关键的、受到质疑的裁决。

  “现实情况是,如果在超级碗上发生了什么事情,那将在整个休赛期都伴随着你。这将真正引导并控制围绕着结局的叙述。“你可以有一个伟大的一年,你可以一帆风顺,然后在超级碗中出现问题,这就是所有人都会记住的,”迪安·布兰迪诺说,他在担任美国国家橄榄球联盟裁判负责人之前曾担任过两届超级碗的回放官员。“毫无疑问,这是一个非常非常令人担忧的问题。”

  球队老板、管理层高管、教练和球员都不希望这样。

  球迷和赌徒(除了对最终比分有既得利益外,他们还可以下注罚球码的总数,或者哪个教练会在超级碗中首先对判罚提出质疑)也不知道。

  联盟也不知道。那些穿黑白制服的人也不知道。

  “没有官员想成为故事的一部分,”迈克·佩雷拉(Mike Pereira)说,他曾在NFL比赛现场工作,后来监督了联盟的所有裁判工作。“都没有。”

  在常规赛中出现一个错误,在第二天的谈话中占据主导地位,就像2023-24赛季反复发生的那样,已经够糟糕的了。到了季后赛,情况就更糟了。最糟糕的是,当它似乎直接影响到一场关键比赛的结果时,比如在2019年1月的NFC冠军赛中,由维诺维奇(是的,又是这个名字)领导的团队完全错过了一个(或两个)明显的点球,当时洛杉矶公羊队击败新奥尔良圣徒队进入超级碗。

  圣徒队总经理米基·卢米斯说:“你永远不会忘记它。”

  不要犯错:错误是会发生的。他们当然会这么做,即使佩雷拉认为“正确判断的比例比我那个时候要高。”他说,社交媒体和电视的关注意味着,比赛后期的失误“会成为令人厌恶的话题”。

  周一,在拉斯维加斯的一次媒体会议上,当被问及裁判时,NFL总裁罗杰·古德尔(Roger Goodell)表示,他认为“审查的水平是我所见过的最高的,”因此,“即使一位官员做得对,也会受到批评。”

  斯科特·格林(Scott Green)曾执法过三届超级碗,现在是美国国家橄榄球联盟(NFL)裁判协会(NFL)主席。教练会做出错误的决定。我们和他们一样都是人,会有错误,而且是显而易见的。如果公众要求100%正确,那是不公平的。这是不可能发生的。”

  裁判在每场比赛中扮演的重要角色是不容置疑的。这就是为什么,首先,球队每周准备时都着眼于谁将举黄旗。

  进攻线卫担心如何判定持球;防守锋线队员关心的是击中四分卫,特别是高或晚;当涉及到适当的抢断时,线卫们会担心界线在哪里;防守后卫发现自己专注于如何“手”,他们可以与接球手。

  “点球影响每场比赛;乌鸦队的安全队员凯尔·汉密尔顿在上个月晚些时候巴尔的摩队输给来访的堪萨斯城队后说道。

  在一些对乌鸦队不利的判罚之后,巴尔的摩体育场的电视屏幕上闪现出一条信息,旨在让观众高呼“防守!”来支持主队。相反,数千人选择了一个不同的双音节词——提示:第一部分是“公牛”——作为即兴的集体评论。

  就像最近发生的很多事情一样,关于裁判判罚——在所有运动中,不仅仅是在NFL,注意,——是否会因为个人或联盟的偏见而产生的阴谋论比比皆是。

  另一个问题是:一些裁决是可以解释的,这意味着特定的官员可以以不同的方式看待发生的事情,而不是球员、教练、播音员或党派球迷。

  底特律雄狮队后卫贾森·卡宾达(Jason Cabinda)说:“你看到一些规则被强调,是为了满足社会在一场根本不是一场软性比赛中的软性。”他所在的俱乐部在本赛季最具争议的判罚之一中处于错误的一端。“你要勇敢。你得有勇气。这不是篮球;这不是长曲棍球。你最好把脑袋转起来,不然会被打掉的。他们正试图改变这一点。”

  虽然古德尔称目前的裁判“优越”,但他也承认NFL需要在这方面努力改进。

  如何?其他人也提出了建议。

  也许可以聘请更多的全职官员,就像其他体育项目,如美国职业棒球大联盟(Major League baseball)、美国国家冰球联盟(NHL)和NBA所做的那样——尽管必须说,没有一个接近情况的人能就这是否会对NFL产生影响达成一致。佩雷拉认为,至少让监督每个队员的裁判成为全职裁判是有意义的。

  也许可以让更多的点球可复审,就像前新奥尔良圣徒队四分卫德鲁·布雷斯想要的那样。不过,布里斯说,没有人希望在评论上花更多时间。

  也许可以建立NBA用来承认比赛后期裁判错误的那种认错报告,尽管佩雷拉不会欢迎额外的事后审查。他称NBA的政策“毫无意义”,并补充说:“除了给裁判带来更多负面影响外,它没有任何目的。”

  不过,也许裁判无法改进,尤其是在每场比赛超过150场需要快速判罚的情况下(本赛季每场比赛大约有13个点球)。

  “我的意思是,”布里斯说,“在你开始使用机器人之前,它并不完美。”

  美联社体育记者Josh Dubow, Larry Lage, Brett Martel和Noah Trister这是本报告的内容。

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 九九叭

相关推荐