国家法院法官曼纽尔García-Castellón坚持继续调查
民主海啸案作为恐怖主义犯罪，
不顾检察官办公室的反对
在他驳回公共部门最后一次上诉的命令中，这位地方法官继续留任。公共部门反对向最高法院提交一份合理的声明，要求最高法院决定是否调查在逃的前加泰罗尼亚总统卡尔斯·普伊格蒙特(Carles Puigdemont)、ERC领导人玛尔塔·罗维拉(Marta Rovira，同样在逃)和其他10人。
García-Castellón保证，随着调查的进展，证据非但没有减少，最近加入案件的文件允许“巩固[…]在最初的时刻，(作为恐怖主义犯罪)的初步分类论点被认为是合理的。”
在他的决议中，法官指控公共部辩称，实际上，迄今为止的调查只显示出严重扰乱公共秩序罪的迹象。
García-Castellón强调，在2019年11月10日大选前的反思日，海啸组织呼吁7,000人举行未经报道的露营和示威活动，这表明恐怖主义罪行的存在。法官认为，这两种动员都是为了“颠覆宪法秩序，或严重压制或破坏国家政治机构或经济或社会结构的运作，或迫使公共权力机关执行某项行动或弃权”。这样做，”除了“严重扰乱公共和平。”
因此，他认为这两项行动都符合“西班牙签署的国际条约和协定中对恐怖主义罪行的定义”。
法官还在他的命令中详细说明，最近纳入案件的文件在他看来，加强了海啸Democràtic发起的抗议活动的恐怖主义分类，其中一些是暴力的，这些抗议活动是在得知最高法院判决该组织的几名领导人有罪后在加泰罗尼亚发生的
过程
2019年10月。具体来说，它详细介绍了Mossos d’esquadra准备的三份报告，内容涉及2019年10月14日在埃尔普拉特机场发生的事件，当时一群人摧毁了机场设施;
以及L'Hospitalet de Llobregat法院在当天一名旅客因心脏骤停死亡后展开的诉讼程序，以及四天后在巴塞罗那发生的争执中受重伤的两名警察一案的出庭文件。
Mossos在对法庭的答复中向法官详细说明，他们不知道在埃尔普拉特机场发生的争执造成了任何死亡(这是法官自11月以来坚持调查恐怖主义等事件的事实之一);
紧急服务部门将死亡与骚乱分开;
加泰罗尼亚高等法院通知国家法院，没有对死亡进行调查，因为这是自然死亡。
尽管如此，García-Castellón还是按照顺序强调，这些文件使他能够理解“从最初的分类来看，具有恐怖主义犯罪特征的犯罪行为的存在”。
然后，他坚持认为，煽动抗议活动的海啸Democràtic组织是一个“恐怖组织”。
法官利用他的决议对检察官办公室进行了严厉的批评。
因此，他提醒他，公共部门是“以促进正义行动捍卫合法性为使命的机构”，并指责他没有看到恐怖主义犯罪
海啸案例
尽管“有力、数量和清晰的迹象使初步资格得以维持”。
出于这个原因，他请检察官办公室进行“反思”。
这是自11月初以来，地方法官与检察官办公室就此案进行的斗争中的又一步，当时García-Castellón决定在社会主义工人党与Junts之间就佩德罗的授权进行谈判期间加速审理此案Sánchez。
法官四年前发起的调查从一开始就被列为恐怖主义，但就在两个月前，法官明确将普伊格蒙特和罗维拉列为这一罪行的对象。
然后，García-Castellón列出了十几个人作为被告，包括普伊格蒙特和罗维拉，两人都是逃犯。
在国民警卫队提供了一份详尽的报告后，García-Castellón认为他有足够的证据调查恐怖主义嫌疑人参与创建民主海啸运动，尽管该警察文件中没有使用恐怖主义一词来指代恐怖主义。请参考抗议活动。
根据法官于11月6日做出的判决，公共部向刑事法院提出了第一次上诉。
检察官坚持认为，没有足够的证据起诉支持独立的领导人，并排除了恐怖主义罪(仅考虑可能加剧的公共混乱)。
如果案件失去恐怖主义的分类，García-Castellón和国家法院将失去管辖权，案件将不得不提交加泰罗尼亚法院。
然而，在刑事法庭做出裁决之前，地方法官下令将调查提交给最高法院，因为被点名的人中有两人是合格的:普伊格蒙特是欧洲议会议员;
以及伦理委员会副主席和议会局成员rub
对于这最后一项决定，检察官办公室提出了上诉，但现在被法官驳回。
检察官办公室在其简报中坚称，法官“没有任何根据，没有新的事实证明”，也没有“被告负有刑事责任的新迹象”(普伊格蒙特和瓦根斯伯格)，就将此案提交最高法院审理。
他还认为García-Castellón在15天前修改了自己的决议，他在决议中表示，将案件移交给最高法院尚不合适，违反了《司法法》的一项原则。
法官在本星期四的命令中断然拒绝了检察官办公室的所有这些论点，包括程序性的论点。
García-Castellón指出Puigdemont和Rovira涉嫌恐怖主义罪行，正当社会主义工人党(PSOE)推动赦免那些被指控犯有恐怖主义罪行的人(目的是获得Junts和ERC对佩德罗(Pedro)的授权Sánchez的支持)
过程
.
这项大赦既不包括"可能导致死亡的针对人民的故意行为"，也不包括已作出最后判决的恐怖主义罪行。
其余的犯罪都与
过程
——包括那些没有最后判决的恐怖主义行为，即涉及普伊格蒙特和罗维拉的案件——将得到赦免。
然而，ERC和Junts并不自信，他们希望在法律中更清楚地表明，所有的犯罪都与
过程
，无一例外，即使没有最后判决，也会被特赦。
继续阅读
我已经是订户了
＿
