新奥尔良(美联社)——在一名黑人妇女提起的诉讼中，联邦上诉法院在很大程度上支持路易斯安那州两名白人治安官，驳回了她的指控，即他们在调查她未戴头盔骑摩托车的指控时对她过度使用武力。
泰利亚·帕金斯于2020年在家门外被捕。后来，她代表自己和儿子起诉了圣塔玛尼教区警长办公室的两名代表，这两名代表录下了逮捕过程。
美国第五巡回上诉法院在11月30日的意见中表示，过度使用武力的指控必须被驳回，但补充说，诉讼可以继续针对其中一名代表瑞恩·莫林(Ryan Moring)进行，指控他违反宪法，干扰了儿子记录逮捕的努力。
“视频证据确凿地表明，两位警官都没有过度使用武力来制服珀金斯，珀金斯也确实是在拒捕，”第五巡回法院的三名法官说。
美国地区法官温迪·维特(Wendy Vitter)去年拒绝驳回针对莫林和副警长凯尔·哈特(Kyle Hart)的民事案件，裁定有证据表明珀金斯和她当时14岁的儿子在2020年5月因拒捕警官而被捕，违反了宪法。在今年早些时候第五巡回法院的辩论中，警官的律师告诉美国第五巡回上诉法院，维特的裁决是错误的，视频清楚地显示警官的行为是合理的。
维特裁定，宪法权利受到侵犯的证据推翻了议员们的主张，即根据“有条件的豁免”原则，诉讼应该被驳回。有条件的豁免原则保护警察免受因其工作范围而引起的诉讼。
代表律师辩称，上诉法院有权在现阶段驳回此案，因为他的儿子和其他人拍摄了三段视频，他说这些视频清楚地表明警察的行为是正当的。
在5月举行的第五巡回法院听证会上，视频究竟显示了什么以及应该如何解释，包括帕金斯在被捕期间是否被掐住了脖子，都成为了争论的焦点。
珀金斯和她的儿子由路易斯安那州美国公民自由联盟的律师代表。该组织在周三的一份声明中指出了这一部分胜利。“这项裁决强调，警察对记录警察暴行的证人的恐吓是站不住脚的，”它部分地说。
但美国公民自由联盟坚决不同意驳回过度使用武力的指控，称此案应该被允许进入审判阶段，由陪审团来决定是否使用了过度使用武力。
该案的上诉法官是由前总统唐纳德·特朗普提名的詹姆斯·何和科里·威尔逊，以及由前总统乔治·w·布什提名的詹妮弗·沃克·埃尔罗德。维特被特朗普提名为联邦法官。
何猷龙不同意11月30日的决定，该决定允许对莫林继续采取行动，因为莫林试图阻止逮捕过程的拍摄。何写道:“宪法并没有强制警察在公民与另一个人发生肢体冲突的几英尺远的地方，积极地斥责警察时，肯定地帮助公民获得理想的拍摄角度。”
