新德里:最高法院将很快开始对税务机关和网络游戏行业之间的多起案件进行最终听证会，这些案件涉及的税收要求总计近15万亿卢比。
周一，法院向GST情报总局发出通知，以回应电子游戏联盟、游戏初创公司Games24x7和Head Digital Works提出的质疑税收要求的请愿书，他们说这是追溯性的。
最高法院要求政府的商品和服务税执行机构在两周内提交对请愿书的书面答复。然而，法院并没有暂缓执行税务通知。
它的最终听证会将包括在最高法院悬而未决的上诉，以及在各高等法院悬而未决的所有类似案件。
听证会现在可能在2月底或3月开始。预计将结束长期以来对网络游戏的税收积压，并最终澄清这些游戏是技巧游戏还是机会游戏，以及它们是否属于赌博和赌博的范围。
在最高法院就此事完成为期三天的听证会后，预计在发布判决之前至少还有三个月的时间。
DGGI已经通知法院，它将提交一份请愿书，要求将与同一法律问题有关的所有案件从各个高等法院转移到最高法院。
对总部位于班加罗尔的Gameskraft技术公司发出的涉嫌逃税总额达2100亿卢比的通知的持续上诉也将被纳入同一范围。
这个问题始于8月份，当时消费税委员会修改了法律，对在线游戏的赌注或进入金额征收28%的“全额面值”税。这将从10月开始生效。
博彩公司辩称，28%的税收只应从10月1日起适用，但政府辩称，该修订澄清了现行法律，因此，其对税款的要求不具有追溯力。
这些公司还坚称，经常性的游戏金额不属于可起诉的税收要求。
Mint于9月27日报告称，GST情报总局正在向在线游戏公司发出关于前五个财政年度追溯GST索赔的通知，总额近1.5万亿卢比。
资深律师Harish Salve代表游戏行业争论此事，反对将奖金池或在线游戏的总运营价值归类为“可诉索赔”。
他补充说，由于游戏是在玩家之间进行的，公司只收取平台费用，即使是可起诉的索赔也不应该考虑到商品及服务税的需求，因为平台和服务只是作为中介。
Salve重申了他之前的观点，强调对在线游戏初创公司的税收要求是该公司在前五个财政年度报告的净收入的数倍，这将把这个新兴行业推向破产。
可诉索赔，简单地说，是在法庭上对一方欠另一方的一笔钱提出的索赔。在网络游戏中，由于奖金池和奖金存放在游戏运营商的托管账户中，因此根据法律，某一特定游戏的赢家对托管资金的索赔成为一种可起诉的索赔。
虽然可起诉的索赔直到9月才适用于在线游戏，但从10月1日起，它们被纳入修订后的商品及服务税法律。
记者在发稿前无法联系到电子游戏联合会的发言人。Games24x7拒绝对此发表评论，因为关于此事的听证会是不公正的。
技术和游戏律师杰伊·萨伊塔表示，副检察长N·文卡特拉曼在此事上提出的论点是基于Sunrise Associates和Skill Lotto Solutions最高法院的赌博听证会先例。
他说:“现在要由最高法院来裁决这些在线游戏是否属于技巧游戏或机会游戏，以及它们是否属于赌博和赌博的范畴。”
文卡特拉曼在听证会上表示，到目前为止，DGGI已经向99家网络游戏初创公司发出了纳税通知。
Sayta说，缺乏针对GST机构的暂缓令意味着税务机关可以继续对网络游戏行业提出要求。
