新德里，12月20日(IANS):德里高等法院强调了尽职调查在驱逐案件中向租户送达传票的重要性。
法官夏尔玛指出，当承租人不在所租住的处所时，法院应尽力在另一地址送达传票，然后再以公布方式发出传票。
法院强调，只有在没有其他可行的行动方案时，才应使用公开传唤。
虽然注意到《德里租金控制法》第IIIA章对驱逐案件的特殊程序，但它表示，适当的传唤服务对于使租户能够在规定的时间内提交辩护申请至关重要。
这些意见是在听取一名房客提出的修订请愿书期间提出的，该请愿书反对在驱逐请愿中有利于房东的命令。
这位在喀什米尔门(Kashmere Gate)租了一家店铺的租户辩称，适当的传唤服务没有发生，房东也未能提供替代地址。
法庭在搁置上述质疑命令后指出，传票是透过在承租人处所张贴告示及在本地报章刊登告示的方式送达。然而，尽管房东知道租客的住所，但却没有注明备用地址。
法院批评该公司缺乏尽职调查，并将此事转回初审法院进行进一步诉讼，要求房东将该物业的所有权归还给租户。
