一项新的研究表明，一旦向选民解释，如果苏格兰脱离英国，税收将飙升，公共支出将大幅下降，对苏格兰独立的支持率就会大幅下降。
这项由支持联合的活动组织“这些岛屿”发布的调查显示，超过四分之三的苏格兰民族党选民认为，苏格兰受到了威斯敏斯特的不公平待遇。
但当他们面对证明事实并非如此的数据时，对独立的支持就明显消失了。
在首席部长哈姆扎·优素福(Humza Yousaf)的领导下，苏格兰政府继续为独立辩护，并在上个月发表了一系列支持独立的文件中的第七份，其中列出了重新加入欧盟的计划。
然而，作者、这些岛屿主席凯文·黑格在他的分析中声称，许多苏格兰民族党支持者都怀有他所谓的“虚假的不满”——即苏格兰向英国付出的比它得到的要多。
这些岛屿委托Focaldata进行两项独立调查。第一项调查是在8月25日至9月1日期间进行的，调查对象是1277名18岁及以上的苏格兰成年人。调查显示，76%的苏格兰民族党选民认为“苏格兰向议会缴纳的公共支出比它从公共支出中得到的要多”这句话是准确的。
第二项调查在10月6日至18日期间对1037名18岁及以上的苏格兰成年人进行了调查，结果显示，40%的人支持独立，48%的人反对，12%的人未定。
然而，当选民被要求考虑更高的税收和更低的公共支出时，这一数字分别降至27%和31%。
该报告的作者、这些岛屿主席凯文·黑格告诉《每日快报》:“苏格兰政府自己的国家统计数据显示，苏格兰是英国财政集中和共享的净受益者，但绝大多数苏格兰民族党支持者否认这一简单的经济现实。”
这很重要，因为如果没有全英国的税收集中和共享的好处，独立的苏格兰将需要提高税收和/或减少公共支出，以实现财政可持续性。
“我们的民意调查显示，如果苏格兰独立后面临更高的税收或更低的公共支出，20%支持独立的人会改投反对票。了解到有多少支持独立的人是基于对当前经济现实的根本误解，真是令人震惊。
“那些试图否认这些基本经济事实的人，就等于否认苏格兰政府自己的国家统计数据，言下之意是，他们指责苏格兰政府自己的经济学家和统计学家要么无能，要么缺乏诚信。”这是一件令人遗憾的事情。”
黑格在他的报告中指出，除非将苏格兰的“保留支出”——即养老金和铁路网络等支出——排除在外，否则说苏格兰入不敷出的说法“根本不正确”。
他接着说:“这种虚假的不满在独立辩论的背景下非常重要，因为如果苏格兰从英国分离出来，对税率和公共支出水平的可能后果是显而易见的。”
该报告强调了最新的2022/23年政府收入和支出(GERS)数据，其中苏格兰的赤字(苏格兰负责的英国赤字金额)为191亿英镑，其人均占英国1321亿英镑赤字的8.2%，为108亿英镑。
黑格先生解释说:“因此，苏格兰从集中和分享税收收入中获得的好处，以及假设英国债务的人口份额，只是这两个数字之间的差额:83亿英镑。”这个数字有时被称为英国其他地区与苏格兰之间的隐含财政转移。
“为了证明苏格兰‘给威斯敏斯特的钱比从公共支出中受益的多’的说法是正确的，有人需要证明苏格兰政府自己的ger数据过度分配了成本和/或少报了至少80亿英镑的收入，在过去的5到10年里，平均每年超过110亿英镑。”
“任何花时间了解ger中分配给苏格兰的保留成本的真实性质的人都必须认识到，这根本不可信。”
宪法大臣安格斯·罗伯逊(Angus Robertson)在上个月发表讲话时，对局势做出了乐观的解读，他提出，独立的苏格兰将在谈判开始后的两到五年内加入欧盟。
该文件还描述了对独立后的苏格兰和英格兰之间跨境贸易的货物进行检查的计划，罗伯逊表示，这将是“尽可能少的摩擦”。
苏格兰政府招股说明书系列的第七份文件坚称，苏格兰可能会成为欧盟预算的“净贡献者”。
这份长达78页的文件聚焦于独立后的苏格兰加入欧盟的历程。
罗伯逊表示:“苏格兰在这个问题上的公投中投了赞成票，将开启我们与英国的谈判进程，然后及时与欧盟展开谈判。”
“而且，我们可以想象，这将采取与其他加入国家相同的顺序，也就是两年到五年之间的任何事情。
“但我们将从一个非常不同的位置开始。
“我们实际上是欧盟中唯一一个违背我们意愿被撤出的部分，也是唯一一个寻求重新加入的部分。”
