罗伯特·索洛(Robert Solow, 1987年诺贝尔经济学奖得主)在经济学家中以其研究经济增长的广义方法的概念而闻名，该概念至今仍在使用。我也认为他是最有天赋的技术经济学诠释者之一。几年前参加美国经济学会(American Economic Association)年会时，如果我不确定该参加哪一届会议，我就会选择索洛发言或发表评论的那一届。他现在98岁了。在流行文化中，史蒂文?莱维特最为人所知的作品可能是《魔鬼经济学》(Freakonomics)(与史蒂文?杜布纳(Steven Dubner)合著)。2005年，这本关于经济学学术研究的书出人意料地成为畅销书。在经济学家中，莱维特以其在开发实证方法方面的惊人创造力而闻名，这些方法为广泛的问题提供了看似合理(有时也极具争议性)的答案。
《魔鬼经济学》这本畅销书已经发展成为一个博客、莱维特和达布纳的其他书籍、播客和采访。莱维特最近在《九十八年的经济智慧》(2023年6月23日，p. https://freakonomics.com/podcast/ninety-eight Years of Economic Wisdom /)中采访了他的研究生教授之一索洛。你可以听一小时，也可以看录音。以下是索洛的一些特别引起我注意的评论:
零增长经济的真正问题是什么?
[T]然而，有许多业内人士和非专业人士认为，没有增长，现代工业资本主义经济就不可能存在。所以，我想想象一个像我们这样的经济体，并想想如果它是静止的，如果它不增长和收缩，而只是固定在我们谈论的水平上，它会是什么样子。第一件必须成立的事是总体是恒定的。现在我想做另一个假设，假设没有创新发生。没有新产品，没有新产业，什么都没有。经济停滞不前。它只是重复。…
我认为重要的是要明白，没有经济学定律或经济学原理说这样的经济不能存在并保持健康。没有任何地方写着资本主义经济要么增长，要么死亡。这不是真的。在这个稳定状态下唯一可能发生的失败是人们想通过储蓄来增加财富，即使经济是稳定的，但我们不能允许这些储蓄变成投资，因为如果储蓄去建造新工厂，建造新建筑，不管怎样，它会把我们从稳定状态带向增长。但有一个简单的解决办法:政府通过制造赤字和向他们出售债券来满足人民储蓄的愿望，而不是用所得来修建新的道路或其他新的东西，而是安排美丽的烟花，精彩的音乐会，或者像古代雅典人那样，每年举行一次戏剧性的节日。这种情况可能会永远持续下去。
现在我遇到了一个我认为大多数人都没有想到的障碍:在这个缓慢增长的经济中，正如我所说的，没有新的产业，没有新的产品，什么都没有。这可能不利于社会流动性。我担心的是，在这样的经济环境下，同样的好工作和高地位的职业将年复一年地重复出现。有这样工作的人会让他们的孩子做好追随他们脚步的准备。这样的社会将倾向于世袭寡头政治。这并不好。因此，如果我为了防止气候变化，为了保护环境而试图创造一个非增长型经济，我会考虑如何提供社会流动性，如何为父母相对贫穷的孩子提供相对改善的条件，而父母相对富裕的一些孩子则落入收入分配的范围。这是棘手的部分。从我的经验来看，这并不能使我成为这方面的专家，但我可以看出，这将是一个非常大的问题。
在大萧条时期成长的教训:
索洛是如何选择生态的第二次世界大战后从军队回来后，他将经济学作为本科专业;
