大学招生丑闻引发了人们的担忧:当精英表现不佳时，社会是否会放过他们——以及美国是否真的存在精英制度。
纽约新学院(New School)的社会学家雷切尔·谢尔曼(Rachel Sherman)正在帮助区分神话和现实。这位2017年出版的《不安的街道:富裕的焦虑》(Uneasy Street: The anxiety of affluent)一书的作者最近接受了《箴言报》的采访，我们带来了读者的问题。
我们要求读者分享他们对最近的大学招生丑闻最关心的事情。社会学家Rachel Sherman回答了有关富人的优势和道德困境的问题。
她谈到的话题包括:对富人的刻板印象。“招生丑闻凸显了我们对富人在道德上是如何妥协的想象:他们只是认为规则不适用于他们;他们有点贪婪，”她说。“我采访过的人都不希望被视为富人。他们中的一些人在别人身上投入了很多，却不知道自己有多富有。”
在本文的配套音频故事中，我们将更深入地了解“精英管理”的概念。你可以在深度阅读版的末尾找到它。
随着美国贫富差距的扩大，人们的愤怒也在增加。但是，当人们的注意力都集中在富裕精英的特权和过度行为上时，我们能从这些刻板印象的背后学到什么?
《箴言报》收集了读者对“关于大学招生丑闻，你最担心的是什么?”，并请瑞秋·谢尔曼(Rachel Sherman)发表意见。作为纽约新学院(New School)的社会学教授，她在普林斯顿大学出版社(Princeton University Press) 2017年出版的新书《不安的街道:富裕的焦虑》(Uneasy Street: the anxiety of Affluence)中对50名富裕的纽约人进行了深入采访。
本月早些时候，谢尔曼教授接受了本报的电话采访。下面是那次谈话的节选，包括一段附带的音频片段，为了清晰和简短而进行了编辑。
我们要求读者分享他们对最近的大学招生丑闻最关心的事情。社会学家Rachel Sherman回答了有关富人的优势和道德困境的问题。
许多人对大学贿赂丑闻的反应可以归结为一个观点内伊对人们有不好的影响。一位读者写道:“我们的社会倾向于容忍精英阶层的统治。”你研究的对象是谁ncerned一关于金钱的影响?
他们最担心的是，他们的孩子会变成我们对富人的负面刻板印象:有权有势、物质至上，(或者认为)自己比别人好。他们真的是在努力培养不像那样的孩子。没有人希望自己的孩子被宠坏。
但有钱父母的问题是，他们的孩子实际上拥有所有这些物质优势。他们得到了很棒的私人教育，以及各种丰富的经历，比如旅行和实习。想要培养出拥有“正常”价值观的孩子，同时又能享受所有这些机会，这真的是一条很难走的路。
一名读者对人们对这起丑闻的严厉评价感到不安，尤其是那些针对孩子们的评价。当我们的社会喜欢看富人和名人上真人秀，但人们也很快谴责时，你看到了什么?
我们对道德地位有一种非常强烈的矛盾心理，尤其是对富人。我们看到公众对像比尔·盖茨这样的人或其他真正重要的慈善家表示赞许。但我们也看到了很多对有权利的富人的批评。
招生丑闻凸显了我们对富人在道德上是如何妥协的想象:他们只是认为规则不适用于他们;他们有点贪婪。我采访过的人都不希望被视为富人。他们中的一些人在别人身上投入了很多，却不知道自己有多富有。
有没有一种有效的方法来批评财富不平等和人们认为是错误的行为，但同时又不给富人刻板印象?
所有这些(对个人的关注)在某种程度上分散了人们对更大的财富不平等问题的关注。在美国，我们把人们在社会分配中的地位与他们作为个人的道德地位紧密地联系在一起。所以中产阶级和工薪家庭的人们，他们被视为道德高尚的人，就像美国的道德支柱。然后在上层和下层，你都能看到这些强烈的道德批评，批评人们工作不够，消费太多。
我们应该讨论为什么分配是这样的，这主要与政策有关，与支付工资的方式和征税的方式有关。如果你的个人财富和世界上10%的人一样多，那么你再好的人也没用。也许你不该有那么多钱。
许多读者评论说，精英招生实际上更青睐那些有遗产等优势的人关系或者雇佣私人顾问的能力。你面试过的人有多善于反思在教育等机会方面，他们有什么优势?
他们中的大多数人没有上大学的孩子，甚至没有上高中的孩子。那些政治上更进步的人真正意识到，他们可以把孩子送进私立学校，给他们带来教育上的优势。这些家长倾向于对公立学校有强烈的承诺，认为这对社会有好处，对他们自己的孩子也有好处。他们关心的是他们的孩子“接触”到来自不同种族和阶级背景的不同类型的人。但最后，他们大多把孩子从这些学校送去私立学校，因为他们不希望自己的孩子，用我采访过的一位父亲的话来说，成为“小白鼠”。在纽约市，直到(他们)认为公立学校可以与私立学校相媲美，他们才会把孩子送到私立学校。
那些在政治上不那么进步的人认为他们的孩子去私立学校是理所当然的。但他们确实关心孩子们上的是哪种私立学校。他们试图培养这些没有资格的孩子，所以他们想确保这些孩子在有基础的、有良好价值观的或多元化的学校上学。
人们经常谈论关于我们的社会运作的问题但一位读者提出了一个普遍的批评，称大学贿赂丑闻“又一次撕裂了所谓的美国精英统治神话”。你如何看待这场辩论关于精英政治对更广泛对话的影响布特不平等吗?
美国梦的概念显然是非常基本的。然后，这与精英政治的道德观念相结合，精英政治实际上是一种关于应得性的道德主张——你应该通过自己的努力和智慧得到你应得的东西。(但是)你可以环顾四周，看到很多努力工作但并不富裕的人。
加载播放器…
这种精英管理的观念使我们现有的结构合法化，并将道德负担放在个人身上——如果你没有成功，那一定是你的错。这是一个非常方便的叙述。
但我们需要更具体地研究与这些不平等相关的问题。最底层:贫穷和缺乏获得各种资源的途径。最上面的是:不成比例的影响力。
现在我们看到很多来自自由派精英的对慈善事业的批评。例如，一个没有任何领域背景的人可以影响整个城市的教育体系，这在我和其他许多人看来都是一个严重的问题。
讨论造成不平等的系统或结构性条件和法律，以及如何消除这些因素，这一点非常重要。
感谢埃斯特班·罗达斯、玛丽·休斯和格里·兹弗斯的评论，这些评论帮助我们形成了本次采访的一些问题。通过浏览下面的列表，你可以看到他们和其他几个分享这个主题的人的完整评论。
这篇文章是我们“你的监视器”计划的一部分。
为了做好我们的工作，我们需要你的意见。在这里分享你的问题和故事。
