以色列民主研究所(Israel Democracy Institute)的一项调查显示，近四分之一的以色列人在安息日乘坐公交车，线路完全由市政府运营。尽管极端正统派反对，但城市的权宜之计得到了世俗公众的广泛支持——这是围绕安息日的更广泛文化战争的一个前线。
距离大选还有一周的时间，由右翼和宗教党派组成的执政联盟不会允许这一方向发生任何变化;一个不同的政府不必等待一个协议。
正义之党和工党、梅雷兹党和以色列家园党之间的联合协议包括，承诺在安息日促进公共交通，并废除所谓的“超市法”，该法律赋予内政部权力，推翻允许商店在安息日营业的市政规章。
然而，叶希·阿提德与亚米娜达成的更有约束力的协议规定，“在宗教和国家问题上将保持现状”，保证这些只会停留在纸面上。
宗教服务部长马坦·卡哈纳把重点放在了犹太教规、宗教委员会的组成和皈依等问题上，这些问题主要涉及宗教犹太复国主义公众，对世俗的以色列人影响不大。卡哈纳小心翼翼地避开犹太教堂和国家相遇时发生的真正的争吵，尤其是安息日的交通、文化和商业，或民事婚姻。
特拉维夫的安息日巴士。信贷:托马Appelbaum
对以色列的宗教党派来说，在安息日反对公共交通可能是最重要的斗争。“很明显，我们永远不会同意在安息日进行公共交通，”议会成员乌里·马克列夫(联合犹太教Torah)告诉TheMarker，他是即将离任的政府的交通部副部长。“在公共领域遵守安息日是我们DNA的一部分。”然而，大多数反对更多的是象征意义而非实际意义:没有人，即使是最彻底的世俗主义者，也不会梦想在东正教地区或附近运营公共交通。
运输部向以色列民主研究所提供的数据显示，以色列约2900条公交线路中，约有10%在周五日落后运营。但这个数字具有误导性:只有39%的铁路经过犹太人社区。此外，这些线路在安息日运行的频率相对较低，接近正常班次的10%。
由于政府拒绝在安息日使用公共交通工具，大约7年前，民间团体聚集起来在周末运营公共汽车。2019年，地方政府加入进来，安息日交通达到了新的高度。今天在安息日运营的19条线路中，有17条由地方政府运营。该主要项目被称为“愉快的周末”，由特拉维夫、Givatayim、Ramat Hasharon、Kiryat Ono、Shoham和Hod Hasharon联合运营。
8月，特拉维夫迪曾戈夫广场的食客。信贷:哈达Parush
在以色列民主研究所(Israel Democracy Institute)最近的一项调查中，18.4%的犹太公众(以及总人口的23.1%)表示，他们或他们的家人在过去一年乘坐了这些线路。“地方政府的这种参与表明需要向地方下放更多的责任和权力。这是一种可以为居民提供正确解决方案的方式，并考虑到社区的各种需求，而不仅仅是政府，”该研究所共享社会中心的负责人拉维茨基·图尔-帕斯说。
公共交通线路的运营必须获得交通部颁发的许可证，但由于地方政府不收取费用，因此在法律上被标记为私人交通。今年年初，工党主席、交通部长米拉夫·米夏里(Merav Michaeli)将新的交通法规提交司法部审批;这是为了允许为服务付费，从而可能扩大其规模。一位消息人士告诉《国土报》，当时修改法规没有法律障碍;联合政府的脆弱是真正阻碍变革的原因。
本月初，米夏里在《国土报》希伯来版上写道:“前总理贝内特阻止批准这些规定，但内阁可以在任何一个星期天(在每周的内阁会议上)批准这些规定。我希望拉皮德总理不会放弃这个历史性的机会窗口，尽快将这些规定付诸表决。”即使声明的第一部分是事实，第二部分也站不住脚:在选举季不能做出这样的决定。
8月，人们坐在特拉维夫的迪曾戈夫广场上。信贷:哈达Parush
致力于宗教和国家问题政策改革的组织以色列霍夫斯卡(Israel Hofsheet)的主任乌里·凯达尔(Uri Keidar)表示，上届政府的经验得出的结论是，必须摒弃“我们会找到达成协议的方法”的想法。
“周末乘坐公共交通是一项基本权利，”Keidar说，“它得到了更广泛的多数人的支持，试图让少数人来决定这种情况发生的速度和方式，是最严重的政治不公正。”公共交通应该在周六有需求的地方运营，而不是在少数人好心同意的地方。”
以色列民主研究所的最新调查显示，以色列43%的成年犹太公众肯定或相信，如果存在公共交通工具，他们会在安息日乘坐公共交通工具。估计青少年的需求会更大。总体而言，75%的世俗受访者支持安息日的公共交通，42%的自认为是“masorti”(既不认为自己是世俗的，也不认为自己是正统派，而是介于两者之间的选民)的受访者也是如此。
显然，一个完全右翼的政府是不会允许这样做的，但也不确定这是否会在本届政府的新一届任期内发生。
关于关于交通条例的辩论，司法部回应说:“有关条例的法律讨论，以及关于此事的内阁决定提案，在当时就已经完成，甚至在议会解散之前。结论是，推进这一问题不存在任何法律障碍。”
司法部的声明还说，提议的内阁决定已被列入内阁一个社会经济部长委员会的议程，“但现在由于我们不知道的原因被删除了。”司法部补充说，“在议会解散后，又提出了另一项请求，而司法部长的立场是，由于与选举季节有关的法律原因，目前不能作出决定。”
