阿德里安·马斯特斯问道，最高法院是否裁定，没有威斯敏斯特的同意，苏格兰不能举行第二次独立公投nsent反过来可能会增加对威尔士独立的支持。
威尔士的独立支持率远低于苏格兰，但即便如此，最高法院的裁决仍将对我们的政治产生影响。
从短期来看，它减轻了马克·德雷克福德(Mark Drakeford)等领导人的压力，他们不支持独立，但担心威尔士在没有苏格兰的联合王国中的地位。
如果像尼古拉·斯特金计划的那样，明年10月举行全民公投，如果苏格兰人民投票离开英国——我知道这是两个很大的“如果”——那么德雷克福德先生和其他像他这样想的人迟早会面临这个选择。
然而，今天的裁决意味着2023年苏格兰将不会举行公投。
但这并不意味着苏格兰的问题已经解决，也不意味着类似的问题不会在英国继续出现。
马克·德雷克福德尚未对最高法院的裁决发表评论，但他已经表示，他同意尼古拉·斯特金的主张原则。
今年7月，他在接受BBC广播4台采访时表示:“我一直很清楚，如果你的政府是由人民选举产生的，它的宣言中有这样的主张，它应该有权实施这一宣言。”
“尽管我不同意苏格兰民族党在这个问题上的观点，但他们赢得选举的基础是他们将寻求再次公投。苏格兰人民怎能被剥夺这种权利呢?”
“警钟”
这正是尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)所说的，苏格兰民族党(graid Cymru)的高级政客也是这么说的。
该党在英国议会的领袖利兹·萨维尔·罗伯茨(Liz Saville Roberts)表示，这项裁决“暴露了威斯敏斯特统治从根本上不民主的本质”。英国政府是时候保障所有被移交国家的自决权了。”
她接着说:“这应该给威尔士首席部长马克·德雷克福德敲响警钟，他认为联合王国是四个选择共享主权的国家自愿组成的联盟。
“这显然不是本届保守党政府的情况，也不会是未来威斯敏斯特工党政府的情况。”
这与苏格兰民族党议会领袖伊恩·布莱克福德(Ian Blackford)的措辞非常相似，他告诉下议院:“如果首相继续阻止公投，他至少会诚实一点，并确认联合王国是一个自愿联盟的想法现在已经死亡和被埋葬了吗?”
这告诉我，在未来的几个月和几年里，你会经常听到这种语言，不是对法律的攻击——没有对最高法院的批评——而是对政治制度的攻击。
反过来，这将把马克·德雷克福德和威尔士工党置于一个棘手的境地，考虑到我上面引用的他所表达的观点，以及基尔·斯塔默领导下的英国政党领导层表达了相反的观点。
我预计苏格兰民族党和苏格兰民族党政客会利用工党领导人之间的意见分歧。
威尔士支持独立的支持率没有苏格兰高，最新的独立电视台威尔士Barn Cymru民意调查显示，24%的人会在公投中投“赞成”票，而52%的人会投“反对”票。
但在我报道威尔士政治的大部分时间里，支持率一直低于10%——所以很明显支持率在上升。
保守党寄希望于52%的反对者，但这并不意味着保守党在威尔士会一帆风顺。
我有一种预感，大多数威尔士保守党成员要么对权力下放高度怀疑，要么完全反对。
他们中的许多人都欢迎鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和利兹·特拉斯(Liz Truss)所采取的强硬做法，后者在可能的时候寻求与威尔士政府合作，但在无法做到的时候表现出越来越强的意愿。例如，在取代欧盟资金的“共享繁荣基金”(Shared Prosperity Fund)中，威尔士政府完全失去了作用。
苏纳克试图重新设定关系，目前的迹象令人鼓舞。
他早些时候给德雷克福德和斯特金都打了电话，还参加了英国-爱尔兰委员会的会议，这是多年来第一位这样做的首相。
在苏纳克-德雷克福德会议之后，一位威尔士政府发言人认为有必要超越通常的“建设性”描述，并告诉我“值得注意的是，在经历了奇怪的几年之后，威尔士与英国政府的关系已经恢复正常。”
但是，对于所有那些欢迎回归“强有力的联合主义”的威尔士保守党人来说，还有很多人看到了这种做法的危险。
他们看到越来越多的人表达了对独立或更多权力下放的支持，以及威尔士球迷强烈的爱国主义情绪，他们担心自己的立场会被描绘成“反威尔士”。
威尔士托利党领导层一直在朝着“清澈的蓝水”方向迈出试探性的一步，呼应了罗德里·摩根的“清澈的红水”短语(由他的顾问马克·德雷克福德创造)，摩根用这个短语来描述他的威尔士工党与托尼·布莱尔的不同之处。
安德鲁?戴维斯(Andrew RT Davies)制定了一系列政策:加的夫湾不再有政客，由于英国HS2铁路的支出，铁路资金的公平份额，以及圣大卫节假期。
英国政府部长们对后两项计划泼冷水，但对第一项计划却毫不犹豫地表示支持。
政客们经常说，那些提出这些问题的人痴迷于宪法或政党结构，但它们是威尔士政治的潜在动力，值得注意。
威尔士可能还没有站在独立的风口浪尖上，但在苏格兰落下的小石子已经在这里引起了涟漪。
想要一个关于最大新闻故事的快速和专家简报?收听我们最新的播客，了解你需要知道的
