案件基本事实
案件基本事实
原告张某为子女在A公司报名参加了英语培训班，2022年1月至2022年5月，他向A公司支付了四次培训费，共计5万余元。 花园校区提供课程培训服务。
A公司共有3名股东，为本案的3名被告。 2022年8月，三被告向工商登记机关签署了全体投资者承诺书，并申请简易注销登记。 他们承诺在申请注销登记前，先完成债权债务的清偿。 如有违法、失信行为，所有投资者将承担相应的法律后果和责任。 。 2022年9月，A公司办理注销登记。 B公司成立于2022年7月，同年9月与A公司签署转让协议，约定A公司将其与学生签署的全部未使用的合同义务从A公司转让。 A公司将转让预计课程消费100万元。 所有合同债务均转移给B公司，B公司负责继续履行原合同债务，并与原合同重新签订新的服务协议给其他学生及其家长。 双方同意补偿B公司继续履行合同债务所发生的成本费用。 甲公司授权代表作为甲公司股东，分期向乙公司支付人民币40万元，作为乙公司的经营补偿。同年10月，原告张某与乙公司签订了三份乐某辉服务协议，确认原告子女的剩余课时及相应费用。 此后，B公司继续在A公司原地点提供班级培训服务，讲师未发生变化。 11月，B公司全面停止培训服务。
法院审理
法院审理
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款规定，债务人将全部或者部分债务转让给第三人的，必须征得债权人的同意。 本案中，A公司拟将其未履行的债务转让给B公司，但在原告与A公司签订的合同撤销、原告与B公司重新签订合同时，A公司人员告知原告“学校现已更名”，“学校现已更名”应表达学校名称变更的含义，不包括债务人的变更。 因此，“学校现已更名”并不能等同于债务人的变更。 此外，A公司、B公司也没有向原告明确告知或披露，原告与A公司签订的合同已被撤销，而原告与B公司再次签订的合同实质是转让债务，且原告与B公司重新签订的合同实质上是转让债务，且原告与B公司签订的合同实质上是转让债务。债务人将会改变。 本案中，不能将原告与A公司签订的合同撤销、原告与B公司重新签订合同的事实视为原告同意债务转移。 在原告不知情的情况下，与B公司签订的合同实质是债务转让，但债务转让并未得到原告的同意。 因此，该合同对原告不具有法律效力，A公司对原告的债务未履行完毕，不具有债务转移的法律效力，仍应由原债务人A公司向原告履行。 由于A公司已被注销，且股东在办理注销手续时承诺承担公司债务，故被告有义务向原告退还费用。
法官陈述
法官陈述
正直、诚实、守信是中华民族几千年来的优良传统美德，也是社会主义核心价值观的重要组成部分。 近年来，培训教育行业发展迅速。 一些不规范、不合格的校外培训机构引发的投诉和纠纷接二连三地出现。 随之而来的虚假宣传、不诚信经营、无理违约等问题也备受关注。 本案判决旨在警示广大教育培训机构不得追求利润、非法经营、损人害己。 同时也提醒家长，在为孩子选择培训机构时，不能只听其言。 一定要警惕教育培训机构和教师的资质，警惕预付费用过长、逾期，警惕合同内容和格式条款，妥善保管文件，以防发生意外，保障自己的合法权益。 。
供稿：邹区法院 王霞
继续滚动查看下一篇
以案例阐释法律| 家长：可以退款吗？ 法院：退款，股东承担赔偿！点击阅读原文
常州市钟楼区人民法院 点赞 分享查看 发表评论 向上滑动看下一篇
