几天前，Monster Energy开始与另一家独立开发商发生争执，因为该开发商在其游戏《Dark Deception: Monsters & Mortals》的名称中使用了非常常见的“Monster”一词。这并不是该公司的第一次商标纠纷，但它让Monster Energy重新回到聚光灯下，让一些人有足够的时间去挖掘日本针对Monster Hunter甚至Pokemon(口袋妖怪)的旧商标异议。
这些记录是通过日本媒体Automaton浮出水面的，(根据谷歌翻译)引用了“读者提供的信息和我们的调查”。它链接到J-PlatPat，一个商标、专利和其他类似文件的数字图书馆。这是一个日本网站，但我通过过滤搜索Monster Energy的片假名拼写，根据这些记录，该公司确实对少数几家公司提出了130多起商标异议。
Monster Energy似乎相信自己拥有“Monster”这个词，它是出了名的商标快乐，但随意挑选独立游戏和声称《Monster Hunter》和《Pokemon》对你的品牌构成威胁之间存在一些差距。是的，精灵宝可梦确实早于怪物能量，直到2012年，怪物能量才通过朝日软饮料开始在日本运营，这也比怪物猎人成立的时间晚了很久。
在Monster Energy提交最新申请后，我甚至开玩笑说，为什么Monster Energy没有对Capcom发起攻击，但事实证明，在2016年，该公司确实对《Monster Hunter Cross》(《Monster Hunter Generations》的日版)发起了攻击，理由是它与Monster品牌相似。我在这里引用谷歌Translate，但该公司直截了当地辩称，它“基于‘monster品牌’的字符部分产生了‘monster’的发音和概念。”
日本商标法对此并不在意。两者在组成音的数量和单词的音调上有所不同。这很容易辨别，”判决书写道。它补充说，因此，Monster Energy和Monster Hunter Cross是“不同的商标，在外观、发音和概念方面不太可能不相容，应该被称为不同的商标。”
Monster对Pokemon X&Y的反对在2014年也得到了类似的判决。Monster Energy辩称，Pokemon X&Y的标题和标识与其品牌“在名称和概念上相似”，“可能会导致商品来源的混淆”。如果没有别的，我只想说，我赞赏任何有胆量公开声称自己的产品在日本比《口袋妖怪》更有知名度的公司。
即便是翻译过来的，反响也是令人沮丧的。判决书写道:“应当说，对方声称它们是相似的商标，具有相同的‘怪物、怪物’概念的前提是错误的，没有理由。”它补充说，“绝对没有理由相信”这两个商标是相似的，并且为了强调这一点，声称“没有提交足够的证据证明有理由认为该商标是‘可能损害公共秩序或良好道德的商标’。”
当然，我们现在知道，这些不成功的反对并没有阻止Monster Energy反复发射它的商标大炮，最近在2022年11月在日本提出了其他反对意见。如果不出意外的话，这家公司是顽强的。也许这就是能量饮料的力量。
以下是所有大型新游戏的指南:2023版。
