新奥尔良(美联社)——联邦上诉法院裁定，德克萨斯州一项允许该州逮捕和驱逐涉嫌非法进入美国的移民的法律将暂时搁置。
周二晚些时候，美国第五巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组做出了2比1的裁决，这可能会阻止该法律的执行，直到第五巡回上诉法院或美国最高法院就其是非曲性做出最终裁决。
该裁决是在3月20日由法院三名法官组成的小组举行听证会后做出的。这只是共和党州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)严格的新移民法引发的法律案件拉锯的最新举措，该法律尚未结束。
司法部辩称，德克萨斯州的法律明显违反了联邦权威，会在边境造成混乱。德克萨斯州辩称，乔·拜登总统的政府在控制边境方面做得不够，该州有权采取行动。
由共和党总统乔治·w·布什任命的首席法官普里西拉·里奇曼引用了2010年亚利桑那州的一项法律，该法律在很大程度上受到了美国最高法院的打击，该法称移民执法完全是联邦政府的责任。
里奇曼是共和党总统乔治·w·布什任命的，他写道:“近150年来，最高法院一直认为，控制移民的权力——非公民的入境、接纳和驱逐——完全是联邦政府的权力。”
里奇曼写道，德克萨斯州的法律“针对非公民从国外未经授权进入德克萨斯州并将其驱逐出境，制定了单独的、不同的州刑事犯罪和相关程序。”
拜登任命的法官拉米雷斯(Irma Carrillo Ramirez)也加入了她的意见。
安德鲁·奥尔德姆法官是前总统唐纳德·特朗普任命的，也是阿博特的前助手，他不同意多数人的决定。
奥尔德姆写道，拜登政府在获得主权权力方面面临着很高的门槛，德克萨斯州必须执行其人民和领导人想要的法律。法官预测，当法律挑战结束时，考虑案件的是非曲性时，同样会出现2比1的分歧。
“这种做法确实存在风险。在我们的联邦制度下，德克萨斯州至少应该保留部分主权，”奥尔德姆写道。“它的人民应该能够利用这种主权来选举代表，并将他们送到奥斯汀辩论和制定法律，以应对德克萨斯人所经历的紧急情况和德克萨斯人希望解决的问题。”
在美国最高法院扫清道路后，这项法律于3月19日生效了几个小时。但高等法院没有就此案的是非曲直作出裁决。最高法院将此案发回第五巡回上诉法院，第五巡回上诉法院在考虑最新上诉时暂停了执行。
最新的裁决维持了禁令。
周三上午，阿博特和州检察长肯·帕克斯顿的发言人没有立即回复记者的置评电话。
阿博特签署的法律允许德克萨斯州的任何执法人员逮捕涉嫌非法入境的人，但法律生效期间的短暂窗口显示，许多治安官一开始就没有准备，无法或不感兴趣执行SB4。
特雷尔县的警长赛迪斯·克利夫兰(Thaddeus Cleveland)的边界超过50英里(80公里)，他上周在州议会大厦举行的一次约100名警长的聚会上说，他没有实际的方法来执行法律。
克利夫兰说，他没有办法运送这些人，县监狱只能容纳7人，最近的入境口岸也需要两个半小时的车程。
史密斯县警长拉里·史密斯是德克萨斯州警长协会的主席，他说这项法律对他管辖的东德克萨斯州几乎没有影响，东德克萨斯州离路易斯安那州和俄克拉荷马州比离墨西哥近400英里(644公里)。
一旦被拘留，移民要么同意德克萨斯州法官的命令离开美国，要么以非法入境的轻罪指控被起诉。不离开的移民可能会以更严重的重罪指控再次被捕。
在该法律生效之前的短暂时间里，德克萨斯州没有宣布任何逮捕行动。有关部门对如何执法给出了各种解释。墨西哥表示，将拒绝接收任何被德克萨斯州命令越过边境的人。
反对者认为，这项法律是自十多年前亚利桑那州的一项法律被最高法院部分否决以来，各州在监管移民方面最具戏剧性的尝试。批评人士还表示，德克萨斯州的法律可能会导致侵犯民权和种族定性。
支持者反驳了这些担忧，称逮捕警察必须有合理的理由，包括目击非法入境或在视频中看到。他们还表示，他们预计这项法律将主要在边境县使用，尽管它将在全州范围内适用。
