华盛顿——美国最高法院(Supreme Court)将权衡一项联邦妨碍司法法规的适用范围，该法规曾用于起诉2021年1月6日闯入国会大厦的数百人，这场法律战可能会对针对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的选举干预案产生影响。
周二在法庭上进行的法庭斗争的关键是，联邦检察官是否可以将安然丑闻后通过的一项法律适用于1月6日的袭击事件。该法案将“腐败地”阻挠或阻碍官方程序的行为定为犯罪，辩护律师辩称，司法部对该法规的要求过于宽泛。
该法律的第一条规定禁止更改、销毁、残损或隐藏文件。在1月6日的袭击之前，检察官从未在不涉及证据篡改的案件中使用过该法规。但自从国会大厦遭受前所未有的袭击以来，已经有330多名被告被起诉，他们闯入了国会召开联席会议以统计各州选举人票的大楼。
特朗普还被用来起诉特朗普，他对一项妨碍国会计算选举人团选票的指控、一项串谋妨碍选举程序的指控以及去年由特别检察官杰克·史密斯在华盛顿特区对他提起的另外两项指控拒不认罪。
此案的结果正受到密切关注，因为这可能会对针对特朗普的指控产生影响。史密斯称，特朗普的指控源于一个多管齐下的阴谋，目的是扭转2020年总统大选的结果。如果法院站在菲舍尔一边，特朗普可能会寻求驳回与妨碍官方程序有关的两项指控。
特朗普的案件已经暂停了几个月，因为他试图以他有权享有总统豁免权为由推翻所有四项指控。最高法院将于下周审议这一问题。
除了特朗普之外，妨碍司法的争议也可能对1月6日的被告产生影响，这些被告已经被判有罪或认罪。如果判决检察官对该措施的广泛解读是错误的，可能会促使人们要求进行新的审判或从轻判刑。
其中一名被告约瑟夫·菲舍尔(Joseph Fischer)在2021年初被指控犯有七项罪名后，目前已将此案提交给最高法院。费舍尔当时是宾夕法尼亚州的一名警察，他参加了白宫外的“停止偷窃”集会，后来在下午3点25分左右进入国会大厦。检察官声称，他鼓励暴徒“冲锋”，并冲进一排警察的队伍，一边大喊着脏话。
不过，他的律师说，费舍尔是被人群推到警戒线上的。他们告诉法庭，菲舍尔在国会大厦待了不到四分钟。
菲舍尔面临的指控包括袭击一名警察、行为不检，以及腐败地阻挠、影响和阻碍正式程序——国会对选举人团投票的认证。这项指控是2002年《萨班斯-奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley Act)的一部分，违规者将面临最高20年的监禁。
费希尔示意罢免伯爵。美国地区法官卡尔·尼科尔斯(Carl Nichols)批准了他的请求，认定起诉书中没有任何内容指控菲舍尔“对文件、记录或其他物体采取了某些行动”以阻碍国会的诉讼程序。
司法部就尼科尔斯的裁决向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉。去年，哥伦比亚特区巡回上诉法院在意见分歧的情况下做出了不利于菲舍尔的裁决。
在主审意见中，佛罗伦斯·潘(Florence Pan)法官承认，除了1月6日的案件外，没有使用妨碍司法法规起诉菲舍尔这样的行为的先例。不过，她的结论是，地方法院错误地采用了对该法的狭隘解释，将该法的适用范围限制在涉及文件或记录的妨碍行为上。
潘指出，在华盛顿特区的15名地区法官中，有14名法官采纳了对该法规更广泛的解读，并称他们的近乎一致意见“令人震惊”。
裁决的关键是对“否则”一词的解释，潘写道，这意味着该条款两款中的第二款适用于“第一款所涵盖的一切形式的腐败阻挠官方程序”。
菲舍尔的律师要求最高法院审查华盛顿特区巡回法院的裁决，最高法院同意在12月这样做。
在提交给高等法院的文件中，辩护律师敦促法官缩小该法的适用范围，称该法针对的是官方诉讼中使用的“旨在影响证据可获得性的离散行为”。
他们说，国会在安然(Enron)丑闻发生后起草这项法案，是为了保护调查和证据的完整性。辩护律师还警告说，如果不限制《妨碍司法法》的适用范围，它的范围“令人震惊”，是违宪的。
“任何影响或阻碍诉讼程序的事情都属于政府的定义，”他们写道。“但这个定义包含了游说、倡导和抗议，这些正是公民用来影响政府的机制。”
不过，司法部表示，该条款的文本、背景和历史表明，它在很大程度上禁止个人以腐败方式参与妨碍法院、机构和国会程序的行为。
司法部长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)在最高法院的一份简报中写道，接受菲舍尔的论点，“将破坏国会禁止以意想不到的方式腐败地阻挠官方程序的努力——比如上诉人涉嫌参与暴力骚乱，破坏国会联席会议确认总统选举结果的行为。”
菲舍尔的律师警告说，如果从广义上解释，该法将被用来起诉受宪法保护的行为，如游说或和平抗议，普雷洛格对此予以驳斥。相反，她说，该法规仅限于阻碍诉讼程序的行为，而游说或在法庭上进行口头辩论等主张不符合条件。
“该条款的文本解决了这个案件，没有理由在法规中插入国会没有制定的语言，”她辩称。她指出，该条款的作用是一种“包罗万象的罪行”，旨在涵盖所有形式的腐败阻挠官方程序的行为。
最高法院去年12月表示将受理此案，其决定迅速引起了反响。一些被判违反妨碍司法法规但尚未被判刑的被告试图暂停诉讼，等待大法官可能在6月底做出裁决。
如果费希尔胜诉，高等法院认定该法律仅适用于与腐败证据相关的行为，可能会有数十名被告被定罪，并寻求重审、撤回认罪或要求重新审判。
至于对特朗普案的影响，特朗普上周在最高法院提交的豁免案文件中表示，无论如何裁决，对特朗普的指控仍然有效。
史密斯指责特朗普在七个战场州欺骗性地组织了虚假的选举人名单，并敦促州官员将虚假的证明提交给国会。他说，伪造文件的行为“符合证据损害解释”。
