印尼宪法法院昨日驳回了败选总统候选人提出的两项上诉，维持了国防部长普拉博沃?苏比安托(Prabowo Subianto)在2月份总统选举中的压倒性胜利。
Anies Baswedan和Ganjar Pranowo曾要求重新进行2月14日的选举，因为他们被指控存在广泛的违规和欺诈行为，但法院以5比3的多数裁决称，他们提供的证据不足以支持他们的要求。该判决不能上诉，有效地结束了对选举结果的法律挑战，为普拉博沃在10月就职铺平了道路。
路透社报道，首席大法官苏哈托约在宣布对安妮斯提起的诉讼的决定时说:“原告的诉愿完全没有法律依据。”
根据选举委员会的统计，普拉博沃在2月14日赢得了58.6%的选票，远远领先于阿尼斯(25%)和甘贾尔(17%)。选举日过后不久，阿尼斯和甘贾尔声称，普拉博沃的胜利是由欺诈和广泛的国家干预促成的，包括政府发放的大米、现金和化肥，他们声称，这些干预影响了投票结果，使其有利于普拉博沃。
“当我们谈论自由和公平的选举时，这也意味着国家对任何竞争者采取中立立场，并以中立的方式组织选举，”阿尼斯当时说。印尼斗争民主党(Indonesian Democratic Party of Struggle)推举甘贾尔为候选人，该党的一名高级官员表示，该党认为，“滥用权力，从法律方面到使用国家设施”，破坏了这次选举。
这两个竞选团队，以及印尼民间社会的许多人都声称，裙带关系发挥了作用，尤其是在允许总统佐科·佐科威(Joko“Jokowi”Widodo)的长子纪伯伦·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)注册为普拉博沃的竞选伙伴方面。
今年10月，宪法法院取消了总统和副总统候选人40岁以下的最低年龄要求，如果是在下级政府当选的官员。这使得36岁的纪伯伦得以参加选举，他自2020年以来一直担任索罗市市长的州长。当时，该法院的首席大法官是佐科维的姐夫安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)。最高法院自己的道德委员会后来裁定，乌斯曼应该回避此案，他被迫辞职。仍在法庭上的乌斯曼回避了昨天的案件。
然而，在其判决中，法院表示，没有证据表明佐科维干预了纪伯伦被任命为普拉博沃的副总统候选人。据美联社(The Associated Press)报道，法官阿里夫·希达亚特(Arief Hidayat)表示:“通过大选获得的职位不能被视为裙带关系。”法官们也不相信阿尼斯的法律团队提出的论点，即佐科威政府发放了社会援助，以影响有利于普拉博沃的选举结果。
然而，法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi israel)持反对意见说，很明显，社会援助在竞选期间用于选举目的，这在印度尼西亚选举中是经常发生的事情，特别是在省和市一级。伊斯拉说:“我有道义上的义务发出警告，以便预测和防止类似的情况在未来重演。”
人们普遍预计，宪法法院将驳回这些上诉，这不仅仅是因为至少在一定程度上，它被要求对自己最近的一项裁决做出裁决。事实上，考虑到普拉博沃的巨大优势，人们有一种感觉，两位落选的候选人在某种程度上是在走过场。
对于他们的法律挑战来说，普拉博沃获胜的优势一直是一个复杂的因素。艾琳·库克在她的时事通讯Dari Mulut ke Mulut中指出:“全国近60%的人投票给获胜的候选人，狂热的支持在哪里结束，规模上的大拇指开始是无法衡量的。”
在昨天的裁决之后，两位前候选人都表示将尊重裁决。阿尼斯称普拉博沃为“爱国者”，而甘贾尔则祝这位“胜利者”好运，因为他准备在六个月后就职。
