美国总统拜登谴责佛罗里达州最高法院的一项决定，该决定允许为期六周的堕胎禁令生效，称其“令人发指”和“极端”。
在周二发表的一份声明中，拜登猛烈抨击共和党人限制佛罗里达州和美国其他州的生育权利，这是2024年大选的一个关键问题。
他写道:“佛罗里达州的禁令——就像全国各地共和党民选官员提出的禁令一样——正在把数百万妇女的健康和生命置于危险之中。”
该声明是对佛罗里达州最高法院周一做出的一系列裁决的回应，其中一项裁决支持禁止怀孕15周后堕胎。
但这一决定预计也将为为期六周的禁令的生效铺平道路。
去年4月，保守派主导的佛罗里达州立法机构通过了为期六周的禁令，取代了为期15周的禁令，州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)将其签署为法律。
然而，这项为期15周的禁令一直是长期法律挑战的主题。为期六周的禁令的实施取决于为期15周的禁令能否经受住所面临的诉讼。
在15周的禁令之前，佛罗里达州允许在怀孕的第二个三个月堕胎，这使得那些从附近限制更严格的州寻求堕胎的人成为了目的地。
佛罗里达州最高法院周一的一系列裁决也引发了该州另一场关于堕胎权的斗争，这场斗争将在11月激烈的大选中展开。
法官们允许对一项措施进行投票，该措施将修改州宪法，并保护“在怀孕前”(怀孕24周左右)堕胎的权利。
这项投票措施以四比三的票数通过，被称为第四修正案或“限制政府干预堕胎修正案”。
它呼吁在佛罗里达州宪法中加入以下文字:“任何法律不得禁止、惩罚、延迟或限制在生存能力之前或为保护患者健康所必需的堕胎。”
拜登在周二的声明中提到了投票法案，重申了他保护“佛罗里达州和全国生育自由”的承诺。
他写道:“副总统(卡玛拉)哈里斯和我与绝大多数支持女性选择权的美国人站在一起，包括在佛罗里达州，那里的选民将有机会在今年11月发出支持生育自由投票倡议的声音。”
拜登今年11月将面临一场激烈的连任竞选，预计他将与前共和党总统唐纳德·特朗普在2020年的竞选中再次竞争。
佛罗里达州曾经被认为是一个摇摆州，共和党和民主党在关键的竞选中不分上下。但近年来，佛罗里达州向右倾斜，特朗普在2020年击败拜登赢得了该州。
例如，佛罗里达州上一次出现民主党州长是在1999年，距今近25年前。
尽管如此，专家们还是认为堕胎问题对民主党有利。皮尤研究中心发现，佛罗里达州56%的成年人认为堕胎应该“在所有/大多数情况下都是合法的”。
去年11月由北佛罗里达大学民意研究实验室发布的另一项民意调查(PDF)发现，62%的调查参与者计划投票支持保护堕胎权的宪法修正案，如果它出现在选票上的话。
佛罗里达州是美国人口第三多的州，因此，它在选举团中占有重要地位，这是美国用来决定谁赢得总统选举的制度。
在总共538张选举人票中，该州有30张选举人票。
它也被认为是全国立法趋势的风向标，德桑蒂斯州长在最近的一本书中称佛罗里达州为“美国复兴的蓝图”。
德桑蒂斯是一位著名的保守派人士，曾是2024年总统候选人，他于2022年签署了为期15周的堕胎禁令，使之成为法律。
但堕胎提供者和美国公民自由联盟(ACLU)和生殖权利中心等团体迅速提出申诉，以阻止该法案的实施。
然而，在2022年6月，该法案通过几个月后，美国最高法院推翻了1973年的罗伊诉韦德案，这一判决维持了近半个世纪以来联邦政府的堕胎权。
这就把堕胎权的问题交给了各州，在全国范围内造成了各种各样的限制。
本周，在佛罗里达州最高法院审理的案件中，原告辩称，为期15周的堕胎禁令违反了该州宪法对隐私的保护，但法官们以6比1的投票结果驳回了这一论点。
隐私保护也曾是联邦层面现已不复存在的罗伊案先例的基础。推翻罗伊案的决定在佛罗里达州法院周一的裁决中占据重要地位。
法官们写道:“美国最高法院放弃了罗伊案的立场，即堕胎的权利是以任何形式的隐私权为基础的。”
“这表明了‘隐私’和‘堕胎’之间的微妙联系——与其他隐私问题不同，这个问题直接涉及到人类生命的发展和孕妇的利益。”
佛罗里达州的美国公民自由联盟通过呼吁选民参加11月的选举来回应这一决定。
它在一份声明中写道:“这些严格的禁令已经并将继续导致多重悲剧，因为患者无法在任意截止日期后得到所需的治疗。”
“面对为期六周的堕胎禁令，佛罗里达人现在有机会在投票箱上表达自己的意愿，塑造一个不受政府干预堕胎的佛罗里达州。”
