华盛顿——众议院将于周二就弹劾国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯(Alejandro Mayorkas)进行投票。此前，共和党和民主党在马约卡斯处理美墨边境危机的方式是否上升到重罪和轻罪的水平上发生了冲突。
如果投票成功，马约卡斯将成为美国历史上第二位被弹劾的内阁官员，也是近150年来的第一位。但这一努力几乎肯定会在参议院失败，民主党控制着参议院，需要三分之二的多数票才能定罪并罢免他。
两名共和党人表示，他们反对弹劾努力，这意味着如果所有议员都出席，只需要多一名共和党议员就可以否决投票。加州众议员汤姆·麦克林托克(Tom McClintock)周二上午表示，他反对弹劾马约卡斯。
他在一份声明中说:“(弹劾条款)未能确定马约卡斯犯下了可弹劾的罪行。”“实际上，他们歪曲和歪曲宪法是为了让政府对歪曲和歪曲法律负责。
麦克林托克加入了科罗拉多州共和党众议员肯·巴克(Ken Buck)的阵营，后者表示“没有可弹劾的罪行”。
“这是管理不善，”巴克上周说，他指的是马约卡斯对国土安全部的领导。“他很糟糕，边境是一场灾难，但这不是可以弹劾的。”
民主党人表示，共和党人正在利用弹劾行动在2024年大选前获得政治加分，移民问题是选民最关心的问题。他们还认为，它没有达到重罪或轻罪的标准，法律专家也持同样的批评意见。
众议院国土安全委员会(House Homeland Security Committee)的共和党人加快了弹劾程序，在1月份的8天内只举行了两次听证会。共和党人宣布了两项针对马约尔卡斯的弹劾条款，但没有听取他的证词，因为他在何时出庭的问题上存在分歧。
这些指控指控拜登总统的高级移民官员“故意和系统地拒绝遵守法律”，并“违反公众对政府处理南部边境移民危机的信任”。
第一项弹劾条款指控马约尔卡斯未能执行移民政策，导致近几个月非法越境人数创下纪录。第二篇文章称，他在南部边境是否安全的问题上向议员撒谎，此前他曾作证说，他的部门对边境有“实际控制”。它还指责马约卡斯阻碍国会对其部门的监督。
该委员会主席、田纳西州共和党众议员马克·格林(Mark Green)在一份声明中表示，弹劾是必要的，因为马约卡斯的“行为造成了这场前所未有的危机，把每个州都变成了边境州”。
拜登政府在周一的一份声明中表示，这是“前所未有的、违宪的政治报复行为，无助于解决我们国家在确保边境安全方面面临的挑战。”
自共和党于2023年控制众议院以来，马约卡斯一直因处理边境问题而受到弹劾威胁。
乔治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)在11月初提出了一项针对马约尔卡斯的弹劾决议，称他允许无证移民“入侵”，“违反了他维护宪法义务的誓言”。众议院投票将该决议提交给国土安全委员会，该委员会已经在调查马约卡斯。
格林对这一举动感到愤怒，试图迫使对针对马约卡斯的第二项决议进行投票，但在得到众议院领导人的保证后，他放弃了此前的努力，将在委员会层面进行。
当时，几名众议院共和党人对弹劾马约尔卡斯表示担忧，称他的行为不构成可弹劾的罪行。
密西西比州众议员本尼·汤普森(Bennie Thompson)是国土安全委员会(Homeland Security committee)的民主党领袖，他在1月29日表示，此事本应提交给众议院司法委员会(House Judiciary committee)。汤普森说，这是“司法委员会以外的委员会首次审议弹劾案。”
“这很不寻常，”汤普森说。“这说明一笔交易正在达成。”
该委员会于1月初宣布举行第一次弹劾听证会，8天后举行第二次也是最后一次听证会。立法者听取了暴力犯罪和芬太尼过量受害者的悲伤母亲的意见，以及三位起诉马约卡斯的州检察长的意见。两名法学教授也作证说，弹劾马约尔卡斯没有宪法依据。
1月30日，该委员会以党派立场投票推进了弹劾条款，此前共和党人在冗长的辩论中指责马约尔卡斯没有继续拘留移民，并指责他应对芬太尼造成的死亡负责，而民主党人则称这些指控毫无根据。
“我们今天从共和党同事那里听到了很多关于这是我们唯一选择的说法，”纽约州民主党众议员丹·戈德曼(Dan Goldman)在听证会上说。
他说，国会可以通过立法来解决这个问题，但他指出，众议院共和党人希望否决两党参议员和拜登政府之间的一项移民协议，该协议旨在减少近年来前所未有的非法越境人数。
众议院共和党人反驳说，他们去年通过了一项名为H.R. 2的边境安全法案，尽管它没有得到民主党的支持，而且一到参议院就被否决了。
马约卡斯在上周将该法案提交众议院表决前致信该委员会，针对共和党的攻击为自己进行了辩护。
马约卡斯写道:“我向你保证，你的错误指控不会让我感到不安，也不会让我偏离执法和更广泛的公共服务使命，我把大部分职业生涯都奉献给了这一使命，我将继续致力于这一使命。”他还强调了该部门在加大驱逐移民和打击贩运网络方面的努力。
他补充说:“我将把你目前的努力是否符合宪法的讨论推迟给政治领域的许多受人尊敬的学者和专家，他们已经认为这是违法的。”
埃利斯·金公司ntributed报告。
