周二，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组宣布了对美国诉特朗普一案的裁决，该案件涉及前总统对联邦刑事起诉的豁免权问题。委员会不同意。
该意见书写道:“我们不能接受总统职位将其前任置于法律之上。”“前总统特朗普没有任何合法的自由裁量权来违抗联邦刑法，他应该在法庭上为自己的行为负责，”法官们补充说。
当然，这并不是特朗普之路的尽头。他将对这一决定提出上诉，此案几乎肯定将由最高法院审理，我们著名的法庭将决定这位前总统是否因在行政当局的支持下在职期间的非法行为而免于刑事起诉。
知道故事还没有结束，你可能很容易把专家组的意见放在一边。但你不应该。这是一份引人入胜的文件，尤其是因为法官们全面描绘了特朗普主张行政豁免权的激进主义。
简而言之，这位前总统表示，他“在担任总统期间采取的所有‘官方行为’都享有刑事起诉的绝对豁免权”，这一说法基于宪法的三权分立原则。正如他的律师在简报中所写的那样，“总统被赋予行政权。司法部门不得对他行使该权力进行刑事或其他审判。”其余的论证——从宪法文本、历史和对治理的实际考虑——都是从这一点出发的。
专家组表示，的确，“最高法院已经解释说，前总统绝对免于其官方行为的民事责任。”这包括属于其官方职责“外围”范围内的行为。特朗普想要的是，法院“将总统民事豁免的框架扩大到刑事案件，并首次决定，前总统绝对不受联邦刑事起诉，因为任何可以想象的行为都是在他的行政职责的外围范围内。”
